尼克斯诉赫登案｜美国关税法中番茄应根据流行观点视作蔬菜

尼克斯诉赫登案

美国关税法中番茄应根据流行观点视作蔬菜

尼克斯诉赫登案（Nix v. Hedden），案卷号：149 U.S. 304（1893），是由美国最高法院负责审理，案件的争论点在于，依照1883年3月3日颁布的关税法，番茄应当被归类为水果还是蔬菜的问题。

在关税法中，进口蔬菜需要缴纳关税，而水果却不用。该案原告为约翰·尼克斯（John Nix）、约翰·W·尼克斯（John W. Nix）、乔治·W·尼克斯（George W. Nix）和弗兰克·W·尼克斯（Frank W. Nix），被告为纽约港海关税收员爱德华·L·赫登（Edward L. Hedden），原告要求被告归还被其强行征收的税款。

最高法院大法官一致支持被告方，他们裁定，根据其烹调方法和流行观点，番茄应当被视作蔬菜。大法官哈瑞斯•格雷（Horace Gray）起草了判决书，在其中他写道：“引自字典的文字将‘果实’一词定义为植物的种子，或是植物中包含种子的部分。这些定义并没有倾向于说番茄是‘水果’，也没有将其和日常用语或关税用语中的‘蔬菜’区隔开。”

格雷大法官引述了多个最高法院判例，他认为如果词汇在商业或贸易中出现特殊含义时，法院应当采信的是其普通含义，词典不应被视作证据，而只是帮助法院理解和记忆的工具。

格雷承认在植物学中番茄被视为“果实”，但是它并不是当作饭后甜点而是作为主菜食用，因此应当将其视为蔬菜。为了证明其观点，格雷大法官提到罗宾逊诉所罗门案。该案中大法官约瑟夫•P•布拉德利（Joseph P Bradley）也认为，尽管大豆在植物学上被视为种子，但在日常生活中却被视作蔬菜。

美国最高法院大法官一致认为《关税法》所指“水果”和“蔬菜”是采用其日常含义而不是植物学含义，番茄应该被划分为蔬菜，征收关税。

我国增值税中，财税[2011]137号：蔬菜主要品种目录包括番茄；海关进出口税则归类第七章食用蔬菜0702，不归类第八章食用水果08；所得税中，财税〔2011〕26号：《农产品初加工范围》新鲜水果包括番茄。

以案学法系列以历史上有名的《番茄税案》作为楔子，请大家把目光转到国内、当下。