1. 首页
  2. > 银行开户 >

混凝土搅拌并泵送税率如何算(小型泵送混凝土车)

X搅拌XXX)项目XX段初审回复


我司于2017年8月7日收到“XXXX综合站房、污水处理站、成品车停车场等工程结算初审资料”,该初审为贵司单方审核结果(我司上报金额为23620.7万元,贵司单方初审金额为17224.8万元)。贵司初审金额远低于我司该项目成本,部分审核与我司实际发生偏差较大,现我司初步统计争议项目如下:


一、合同清单量差(争议金额约:1650万元)


1.因施工界线、计算方式及图纸完善等问题,部分工程量需核对,待我司预搅拌算人员详细对比后与审计单位核对,请建设单位协调核对时间。


2.土建审核时,未按原协商方式审核(原定:施工图纸量 设计变更增减量),造成工程量混算乱、部分项目扣减有误,不便核对,如:原图纸量差中,厂区车间引道并未计算,但在工程洽商BGQS-CQ-20151125中又将引道扣除200余万元等类似情况,量差部分需详细核对。


二、清单漏项(争泵送议金额约:150算万元)


1.同上,部分漏项需与审计单位核对。


三、原招标清单项目特征描述车与图纸不符(争议金额约:150万元)


1.因原清单描述与实际图纸不符,对我司报价造泵送成影响。厂区道路水稳层、试车跑道ABS路段不锈钢、厂区井盖材质等,按照相关规范需增补费用。


四、新增项目(争议金额约:200万元)


1.厂区新增加电缆沟、PDI车间新增设备基础等工程量及施工界线需详细核对。


五、设计变更(争议金额约:400万小型元)


1.部分安装设计变更因设计单位未提供电子版本图纸,审计暂未审混凝土核,电子版图纸后期补充,或直接按纸质版图纸对量。


2.部分土建设计变并更未审核,原因不明,需与审计单位核对。


六、工程洽商及现场签证(争议金额约:500万元)


1.工程洽商为图纸外增加工作内容,现场经建设单位、监理单位现场确认后施工,部分工程洽商未审核,需与审计单位核对。


2.原路基破损修复费用均审减,需建设单位协调,否则我司将从建设单位指定的原路基分包款中扣除修复费用。


七、暂估价及材料风险调差(争议金额约:240万元)


1.安装材料调差:因招标清单编制问题,同一如何材料中,一部分为暂估价、另一部分为非暂估价,需统一调整。


2.土建风险调差中,我司采购的混凝土均为泵送商品砼,固所有混凝土均应按泵送商品砼价格调差(定额子目中的混凝土材料名称为非泵送,我司未修改定额子目材料名称,但价格应按泵送砼计取)


3.土建风险调差中,钢材调差部分第35.36项为管廊钢结小型构和PDI车间钢结构,其中管廊钢结构为成品型钢,我司上报材料单价综合考虑了油漆价格,且钢税率材均为Q345B钢材,防锈处理等均高于普通钢材,故不能按常规普通钢材价格直接调整。


八、检验试验费、税金调整、总承包管理费及其他(争议金额约:470万元)


1.按照当地工程取费规定,材料检验试验费应由建设单位承担。


2.当地政策变化,税率需按实调整。


3车.弱电暂估价工程在我司承包范围内,现建设混凝土单位自行招标施工,我司应收取总承包管理费。


4.合同专用条款17.1.5为合同进度计量及支付如何的相关条款,并不适用于合同外增加项目的措施费调整;而按照专用条款15.4条变更估价原则税率约定,因工程量清单漏项(仅适用于合同协议书约定采用单价合同形式时)或变更引起措施项目发生变化,原措施项目费中已有的措施项目,采用原措施项目费的组价方法变更。


九、原路基分包工程(争议金额约:437万元并)


以上争议金额合计约4197万元,因我司暂未与审计单位进行初步核对,现列出的争议金额及项目仅供参考,请建设单位尽快协调安排我司与审计单位核对,以便争议项目进一步明确并解决。


XXXX建设开发总公司


XX(XX)项目部


2017年8月14日



版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

工作日:9:30-18:30,节假日休息