摘要

“五千年的兔子”与特斯拉“对弈”

关键词 商业信誉、商品声誉 仗义执言

特斯拉未要求平台采取措施的原因

我们从“五千年的兔子”公开的6条截屏信息看，其作品的17条内容与特斯拉有关联。其中，多数信息的标题引人注目，例如，标题使用了“流氓、耍流氓、皮条、山大王土匪”，“五千年的兔子”用如此“贬义”的词汇描述自然人，或者单位显然不当。形容自然人可能成立侮辱、诽谤；形容单位可能成立影响商业信誉、商品声誉。

“五千年的兔子”的作品在传播过程中，特斯拉实际上可以要求网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施停止传播，特斯拉之所以未要求平台采取措施，其原因是特斯拉不能向平台提供“五千年的兔子”的姓名和联系方式，特斯拉即便通知平台采取措施，使用了“五千年的兔子”的名称，因其不能提供联系方式，平台没有采取措施而主张免责的，人民法院应予支持。

特斯拉未要求平台采取措施实际上还有另外二个原因。原因之一，言论自由受法律保护，与国家秘密、个人隐私和商业秘密没有关系的言论通常受法律保护，但捏造事实的除外，特斯拉要求采取措施前需要作出判断；原因之二，“特斯拉”这名称被普通中国人认为是外国企业，特斯拉采取措施需要考虑普通中国人的感受，例如，在特斯拉展台上维权行为可能损害了其商业信誉、商品声誉，但特斯拉并没有要求进一步追究维权女士的法律责任。

特斯拉未要求平台采取措施的原因

“五千年的兔子”在“对弈”中的法律责任

基于上述分析，特斯拉通常不会对普通中国人发起侵权诉讼，或者要求司法机关追究普通人的刑事责任，特斯拉法务部再私信“五千年的兔子”，特斯拉可能认为“五千年的兔子”并不是普通人。一般而言，特斯拉的判断根据为该网络信息的社会影响程度，或者一定时间内的浏览量，实际上“五千年的兔子”发表的本作品，其反映态度也是特斯拉考量采取法律措施的因素之一。

“五千年的兔子”自行公开的17条相关内容，其中，有的作品将特斯拉描述成“害死这么多人”“工业垃圾”的企业，任何企业可能也不会“容忍”，除非真是“垃圾”企业。特斯拉针对头条诉讼的目的是要求头条公开“五千年的兔子”的真实姓名和联系方式以便其行使权利，并不是要求头条承担侵权责任，头条免责的原因不再赘述。需要说明的是，头条可能拒绝过特斯拉披露的请求，也体现了头条对个人信息保护的慎重态度。

“五千年的兔子”在其作品中将特斯拉“直接”描述成“不良”企业，需要承担怎样的法律责任呢？民事侵权可能难以逃避，是否损害特斯拉的商业信誉、商品声誉是值得关注。损害商业信誉、商品声誉客观行为内容为，“捏造并散布虚伪事实”，由此得出结论，“五千年的兔子”在作品中描绘的事实即便“损害”了特斯拉的信誉和声誉，客观结果造成了其信誉和声誉的贬损，其也不需要承担法律责任，例如，特斯拉能源车刹车系统确实有“问题”等。

作者之所以在上文的直接、不良词语上添加双引号，目的是提醒自媒体创造者应当注意以下两个事项：其一，对他人的不良评价一般不能“直接”，而应当“模糊化”，例如，使用“可能”“或许”等助动词，仅在结果为“唯一”，或者大概率的指向时才能“直接”；其二，“不良”词语选择需要适度，侮辱性的词语尽量避免使用，例如，“婊子”“蠢猪”“等。“不良”词语的选择不少创作平台已列为“不文明用语”，对“直接”的判断则需要创作者作换位思考。

“五千年的兔子”的法律责任

@南京徐剑随笔