树立三种理念。树立坚决审核把关理念，审理要敢于说不，要突出把关重点，尤其要对违反政治纪律问题严格把关，坚持证据定案原则，消除可能影响案件质量隐患，严守案件质量生命线。树立案件质量共同体理念，退查不仅是监督制约，更是服务保障，案件审理与审查调查既应分工也应协同贯通，做到齐心协力保障案件高质量。树立优质高效理念，既要坚持实事求是、客观公正，又要保质提效，防止调查取证贪大求全，应坚守纪法罪不同证据标准，做到证据充分又不过度取证，将资源合理调配。
精准适用三种情形。根据办案阶段和补证程度不同，退查区分为审理阶段的退回重新审查调查、补充审查调查和检察机关退回补充调查三种情形，对应不同证据欠缺情况和规范要求，需严格区分适用。审理阶段退回重新审查调查，针对主要事实不清、证据不足的情形，需要纪检监察机关主要负责人批准。审理阶段的退回补充审查调查，针对个别事实不清、证据不足以及遗漏违纪违法事实等情形，需要相关负责人批准。检察机关退回补充调查，针对移送审查起诉的职务犯罪案件需要补充核实的情形，需由审理部门承接并向主要负责人报告，经过审核把关及审批后，再根据情况由调查部门进行补证或向检察机关作出说明。
避免三个误区。扩大化误区，并非所有证据完善都是退查，退查有严格范围限制不可随意滥用，如审理在部分案件提前介入阶段会提出补证建议，在审理过程中也会提出不影响定性量纪的简单证据补充，这些都不是退查，不能适用退查的规定。检察机关退查不审核误区，审理部门作为法法衔接的关键部门，决不能简单当“二传手”，必须把牢“关口”，守住“出口”，既要对检察机关退查意见把关，也要对审查调查部门补证材料把关。一退了之误区，退查并不意味着审理工作中断，尤其对于退回补充审查调查情况，审理部门需要一方面跟踪退查情况，同时要继续进行审理工作，保证退查结束后尽快办结案件。
