案例：
2009年7月22日，甲、乙与A公司签订《天天公司股权转让协议》，协议约定：甲、乙将持有的天天公司100%股权转让给A公司，A公司支付100万。A公司由于忙于他事情，一直未及时办理工商登记手续。
2009年9月15日，甲、乙与不知情的B公司签订《天天公司股权转让协议》，约定：甲、乙将持有天天公司股权以100万价格转让给B公司，并办理了工商变更登记的。
2010年2月9日，B公司与C公司签订《天天公司股权转让协议》，B公司将天天公司100%的股权出资转让给C公司，并修改了天天公司章程，办理了工商变更登记手续。
2010年2月22日，A公司在知道甲、乙再次转让天天公司股权后向法院起诉请求：确认甲、乙将天天公司股权转让给B公司的转让行为以及B公司又将该股权再次转让给C公司的转让行为无效，判决该转让股权恢复至甲、乙持有。
相关法条：
《物权法》第一百零六条：
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《公司法》第三十三条第三款：
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
分析：
我国《公司法》并未就股权的善意取得制度作出明确的法律规定，但《物权法》第106条规定的善意取得制度，其立法意旨在于维护善意第三人对权利公示之信赖，以保障交易秩序的稳定及安全。股权的善意取得适用《物权法》第106条之规定。虽然出让人甲、乙在与B公司交易时属于无权处分，但B公司受让时是善意的、已经以合理价格受让、并且已经办理了登记，B公司善意取得天天公司的股权。同理，C公司善意取得天天公司股权。法院应驳回A公司的请求。
另外，根据《公司法》第33条第3款之规定，股权在登记机关的登记具有公示公信的效力，本案中天天公司的股权已变更登记在B公司名下，C公司基于公司股权登记的公示方式而产生对B公司合法持有天天公司股权之信赖，符合《物权法》第106条所规定的维护善意第三人对权利公示之信赖。天天公司股权已变更登记在B公司名下，第三人C公司公司基于善意取得并办理了股权登记，A公司未及时办理登记，不得以股权协议来对抗第三人C公司。《物权法》第106条所规定，认定C公司善意取得天天公司股权，但A公司可以以股权协议请求甲、乙承担违约责任。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
