很多小伙伴在了解了基金的交易费用后，都会忍不住提出疑问：

从交易费的角度看，明明单笔股票的交易手续费比基金手续费要低，那么我干脆直接去投资股票，岂不是交易费省了一笔钱？

其实不然，手续费虽然变少了，但是，相的对于投资基金，直接交易股票未必是一个更优的选择。

具体原因如下：

1. 单只个股的不确定性很高

买股票，单只个股面临着更多的不确定性，或遇到突发重要事件，或受到交易费市场情绪的影响等等，股价波动较大，时不时考验着投资者的心理承受力。

而选择买基金，相当于投资了一个由专业机构管理的动态投资组合，分散持有多个标的（如单只个股持仓占比很少超过10%）。

所以当投资组合中的单只个股出现很大的波动时，对基金整体的影响相对来说就没有那么明显啦！

2. 自主构建投资组合对投资者要求高

对我们的小伙伴们来说，自主构建投资组合，对资金量和投资经验有一定的要求。

01 资金量

股票交易的最小单位是一手，一手为100股，许多大家耳熟能详的牛股动辄每股100元以上（每手1万元），要想构建起由多只个股组成的投资组合收费标准，还是需要较大资金量的。

而买基金对资金量却没什么要求，1元或10元起投，人人都能够得着。

02投资经验

普通个人投资者要想在股市上赚到钱，不仅需要投入较多的时间和精力，还需要具备一定的研究基础，例如会看懂各项财务指标、分析行业的发展空间等等，这都不是一件容易的事情。

而把理财的资金委托给专业的机构来打理，不失为一个省心的选择

3. 投资“性价比”并不高

判断一项投资的“性价比”，经常会用到一个指标：夏普比率。

以基金为例，这个指标表示，一只基金在每承担一单位风险的情况下，可以获得多少超额收益。

一般来说，夏普比率大于1，代表投资组合的收益率高于波动风险；

若小于1，代表投资组合的波动风险大于收益率。

在使用夏普比率进行基金比较时，一般是数值为正，越大越好。

用公式来表示：

夏普比率=（投资组合预期收益率-无风险利率）/资产的波动率

好啦，让我们继续回到正题。

以市场主流的交易宽基指数来代表股票投资，用中证偏股型基金指数（930950）股票来代表基金投资，对比它们的夏普股票比率，结果怎样呢？

数据来源：Wind，日期范围为2017-01-01至2021-12-31。上述数据仅为指数表现结果，最终的投资收益结果和所投资的基金有关，可能和指数表现结果存在较大的出入。指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资需谨慎。

结果显示，2017年至2021年这5年当中，偏股基金指数的区间涨幅最大，同时最大回撤幅度却相对最小。

相应的，偏股基金指数的夏普比的率也明显更胜一筹（更有性价比）。

总的来说，相比基金，单笔股票的交易费用的确要相对较低，但是由于波动较大、对资金量和投资能力要求高，对新手投资者还是有些“不友好”的。

而基金通过构建投资组合分散了风险，降低了投资门槛，节省了我们的时间精力，而且从过往5年的数据来看，性价比不算低。

在这里并不是说股票投资不如基金投资，而是说我们要根据自己的实际情况选择适合自己的~

毕竟，适合自己的，才是交易最好的！

感谢关注广发基金，教你从0开始成为基金投资达人，下期我们继续不见不散！

（来源：牛基投资社）

免责声明：本文资料中的信息或所表述意见不构成推荐、要约、要约邀请，也不构成对任何人的投资建议。市场有风险，投资需客观冷静，量力而为收费标准。基金、理财产品过往业绩不代表其未来表现，不等于基金、理财产品实际收益，投资须谨慎。