商品的成本价格是(划分固定资本和流动资本的依据是)

上海复旦大学经济管理学院专家教授华民

2008年全世界金融业危机暴发，2014年法国的经济师托马·皮凯蒂发布了长篇小说手游大作《21个世纪的资本论》，资本主义从实践活动和基础理论2个层面与此同时得到了抨击，进而遭遇20世纪经济大萧条至今所并没有产生过的社会经济和信赖危机。对于当今资本主义危机，群众与读书人所指出的整治或制度改革以国家现实主义与民族主义者占多数，但这并无法处理当前的危机，反倒会加深目前的危机。我们要想真真正正解决困难，最先要寻找危机的根本原因。

1、一些相应的定义

大家准备从最容易的定义考虑，来剖析资本主义危机的根本原因，以及将会的处理危机的方式。

最先，大家要对资本做出精准的界定。什么叫资本，资本是大家未交易掉的存款。资本赶到尘世间，它是我们生产制造运动所开创的资本中这些未被交易掉的一部分。盘剥和抢掠，实际上是剩下或是资本的迁移，而且是合同以外的、非自行的迁移。

次之，资本有什么作用？资本是被企业家用于项目投资的。什么是投资？投资是把实用性的贷币转化成使用性的固资、去生产制造特殊的商品。从这种含义上而言，资本并不是资本，项目投资并不是买卖。资本是用于创造财富的，而针对资本而言关键的则是使用价值维护。项目投资是把贷币变为固资造就商品，而买卖则是用钱赚钱。

商品的成本价格是(划分固定资本和流动资本的依据是)

拥有以上的定义，大家就可来界定资本主义。资本主义便是把资本这一新的规模经济系统化列入到我们生产制造主题活动中去的一种机制分配。资本主义规章制度的主要要素是：个人产权年限（资本的人格化）；社会主义民主（管束政府部门对资本盈利的肆无忌惮抢掠）；及其行业竞争（保证资本的合理配备与生产率）。与前资本主义社会发展对比，资本主义极大地提高了生产率、人们的生活水平与成分的充足水平，并在这个基础上让大家可以有越多的自然资源和时间段来发展壮大自身的潜力，进而是仅有土地资源和工作二种因素来进行经济活动的前资本主义社会发展彻底不能比较和想像中的。

最终，虽然资本主义是人类文明史的一种发展，但在其发展趋势与演变的历程中却具有着危机。资本主义危机并不是康波周期起伏。熊彼特在《经济发展理论》中强调，资本主义经济发展的时间起伏来源于企业家的自主创新，因此规律性的经济周期是资本主义运作的本质特征，其发生的結果是发展趋势与离心式演变，熊彼特自己将其理解为破坏性的造就，而不是奔溃或是没落。资本主义真真正正的危机是由马克思主义和古典风格经济师们所看到的、具备内生性的生产与消费失调的危机、或产能过剩的危机。在下文中，大家将依照那样的概念来剖析资本主义危机的产生原理，及其有可能的解决方法。

商品的成本价格是(划分固定资本和流动资本的依据是)

2、资本主义危机的类型以及产生原理

日常生活在资本主义初期的古典风格经学家，针对资本主义发展趋势有两类不一样的观点：开朗的与消极的。法国的经济师萨依属于常见的乐观主义派，他提到了提供会全自动造就要求的假设，进而造成了广为人知的“萨依教条主义”，觉得资本主义可以根据全自动完成供求关系的均衡而和睦的运作。美国的经济师们则大多数为悲观派，她们观查到了酬劳下降与均值利润率降低的发展趋势，担忧经济发展会由于项目投资酬劳下降、利润动因消退，而造成经济发展的停滞不前。

以后的新古典经济学根据导进规模效应与创新技术与发展等自变量否认了这类悲观主义者的结果。可是，伴随着资本主义的发展趋势，资本主义产能过剩的危机却越来越激烈。这代表着新古典经济学尽管改正了古典风格悲观主义者的不正确，然并没寻找危机产生的真实缘故。

对资本主义危机作出恰当表述的当属德国经济师。根据第几代德国经济师的勤奋，她们看到了资本主义危机的内部体制，并有效地解答了资本主义为什么一直有产能过剩的危机与之相随的缘故。盘剥论自然也是一种表述，但在进到当代资本主义发展趋势阶段，其表述工作能力明显减弱。例如人力资源市场的提供垄断性（公会）、劳动力在社会主义民主中的影响力升高与作用加强、及其劳动者报酬的大幅度升高和遍布比较发达国家的社会保障制度等，再用资本盘剥工作来表述资本主义危机已经沒有多少的感染力了。

德国经济师的论述逻辑性如下所示：参加资本主义生产制造运动的因素分别是工作、土地资源、资本和企业家的人力资源资本，在其中企业家是当今社会制造运动的发起者，她们进行生产制造运动的能源来自于利润，即经济师常说的利润动因；做为制造主题活动结论的收益会做下列分派，工作得到薪水，土地资源得到房租、资本得到贷款利息，扣减这三种收益以外的剩下即是企业家的收益利润，生产性活动的結果是正与特性的；公司利润的差别根本原因是企业家异质性而产生的，但在技术性效仿与市场需求的促进下，公司利润最后会趋于共享发展，为了更好地得到高过别人的利润，企业家就需要不断的自主创新；创新会致使資源的重新部署，并造成技术性与商品落伍或陈规公司的撤出，进而造成宏观经济政策的时间起伏；公司制造的商品可以分成两种大类，日用品和资本品（投入品），消费品被薪水、房租和贷款利息使用者选购，而资本品则由企业家用利润购买，随后用以自主创新与再生产，只需价格行情数据信号恰当，2个销售市场得到售出，经济发展便会在企业家的促进下迈向动态性发展趋势与演变；那麼危机又是在什么情况产生的呢？那便是在薪水与利润提高不可以保持稳定的情况下，就会有也许产生供需失调的经济发展危机。

一般说来，当利润率提高超出工资率增涨的情况下，便会出现产能过剩的危机产生。反过来，当工资率增涨过快，利润率相对性较低的情况下，便会出现企业家项目投资不够、经济发展迈向停滞不前或是衰落的危机产生。因而，资本主义的经济发展取决于一个十分困难的均衡，那便是薪水年增长率与利润增长率中间的均衡。自然，过高的房租与资本年利率也会摆脱那样的均衡，进而致使对利润的压挤，并造成企业家被挤兑或遭取代的苦果，但借助薪资过日常生活的人终究占了绝大部分，因此，仅有维持薪水与利润的均衡提高，才有经济腾飞，才可以与此同时售出日用品和资本品2个销售市场，保证动态性可稳步增长。不难看出，资本主义危机是一种交易与生产制造、薪水提高与利润增长失调特性的危机，并且它并不一直由于交易不够而产生的，也是有有可能是由于项目投资不够而达成的，危机的根本原因取决于利润，利润既是资本主义提高的驱动力，又是危机的根本原因所属，利润过高、交易不够、生产过剩、经济发展危机，利润过低、项目投资不够、经济萧条、经济发展危机。那麼我们可以不必利润吗？如前所述，并没有利润，也就没有资本主义。我们可以退还传统式吗？当然可以，但等候你的是贫苦。对于起伏，则是资本主义的常态化，它并不是危机，反而是企业家自主创新造成的制造构造的更改与演变。

3、资本主义危机整治的理论和实际

最广为人知的危机现代化理论自然是产生一场社会经济学方式改革的凯恩斯主义。凯恩斯主义把资本主义产能过剩的危机归因于营业所造成的恩格尔定律不够，认为在居民收入开支降低的情形下，可利用提高政府部门的开支来保持总需求与总供给的均衡，进而做到平稳经济发展、完成均等化的总体目标。那样，凯恩斯主义就把一个金钱问题变成了一个政府部门的现行政策问题。从而造成的不良影响是什么呢？凯恩斯主义导进国家干涉，用政府部门的国家经济政策来调整总供给，这被宏观经济经济师界定为需求管理，需求管理的主要方法便是，当总供给不够而造成下岗提升时，政府部门便提升公共性开支来造就要求、提升学生就业。相反，则反过来。可是，那样的作法不但并没有解决困难，反倒把问题显得更为比较严重了。

最先，政府部门的需求管理并没有去处理利润与薪水失调的构造问题，反而是从总数上来均衡总供给与总需求失调的问题，实在是舍本逐末、因果关系错乱之错。次之，根据提高政府部门开支而提升的要求与企业家生产制造与自主创新所提供的供给结构类型通常不是相符合的，结论政府政策自身又变成一种新的导致经济发展振荡的要素，危机不但并没有获得处理，反倒由于政府部门干涉而加入了不稳定的要素，也就是说，政府部门的需求管理现行政策已经变成危机形成原因的一个主要要素。最终，政府部门干涉恶变了政府部门与市面的关联，模糊不清了政府部门与市面的界限，价钱数据信号出差错，愈来愈多的资源分配由市面和公司转为政府机构，那样又导致了更加深度的产权年限危机，并提供了明显的速率问题。

即然凯恩斯主义和货币主义的处理计划方案均不可以有效果对资本主义危机，那麼就仅有依照奥地利学派的概念来找寻处理危机的方式。奥地利学派的意义取决于找到资本主义危机的根本原因，并提供了处理危机的行为方位，但没提供详细的行动方案。尽管如此，然从操作看来，取得成功的处理危机的方式大多数与凯恩斯主义和货币主义不相干，而与奥地利学派提议的行为方位较为一致。例如在资本主义发展趋势的较早阶段就发布的基本工资法，及其二战以后资本主义金子增长期的一些社会发展与经济发展计划方案，包含欧洲地区的薪水团体商谈、英国的员工持股计划、日本的终生聘请规章制度等，他们都是在不一样的水平上变小了薪水年增长率与利润增长率中间的差别，针对维持宏观经济政策的供需平衡具有了充分的功效。从相关数据统计看来，二战以后到1973年原油危机暴发以前，薪水与利润的年增长率基本上同歩，进而被称作二战结束的关键增长期。

商品的成本价格是(划分固定资本和流动资本的依据是)

可是，那样的发展为什么就没可以维持下来呢？因为它遭到到了来自于三个领域的冲击性：由经济发展泛经济全球化促进的资本海外流动性；取代工作或节省成本的非中性化科技创新；由周转资本对产业链资本取代所产生的资本主义的异化理论。

4、加强资本主义危机的三大冲击

如上所述，二战后的社会进步是有利于减轻资本主义内生的危机的。可是，从20世纪70时代逐渐，一系列接踵而来的冲击性，让资本主义偏移了固有的解危之途。

最先是1973年的原油危机，它给创建在不可再生资源基本上的当代工业发展以很大的打压。在电力能源危机的影响下，全球资本在原油生产的国家和非原油现代化国家中间发生了一次大范围的迁移，并引起经济发展危机，但此次危机是外生的，而不是由薪水与利润失调所产生的，实际上，在危机的影响下，薪水与利润都资产减值了。可是，必须强调的是，资本主义国家对于此事危机作出的一些反映则比较严重背离了奥地利学派的处理方位，进而极大提高了资本主义内生性危机暴发的几率。这种反映包含：大企业离岸账户；控制成本的自主创新；从生产制造迈向寻租。以上这种行为不但没可以减弱资本主义危机，反倒让危机越来越更为经常、危机自身也越来越越来越严重，终在2008年引起了近百年少见的大危机。

大企业离岸账户是因为根据对冲套利而提升利润率。可是，大企业离岸账户对冲套利是有前提的，那便是国家异质性，仅有国家异质性，才会出现产品成本的同质性，进而造成企业对冲套利的机遇。这类机遇在1970年代以前大部分是找不到的，由于全球尚处于国家同质性的西方国家经济全球化时期，因为国家同质性，因素价钱趋向共享发展，外商直接投资不劳可套，因此以异质性产品的进出口贸易为主导，资本流动性只具备边界实际意义。进到1970年代之后，全球经济经历了一个从同质性国家的经济全球化、即西方国家经济全球化到有异质性国家参加的泛经济全球化的结构型变化。由于国家异质性，因此就拥有国家中间产品成本的差别，在成本费“竟次标准”、也就是利润利润最大化之动因的迫使下，西方国家高成本费国家的大企业便会对成本低新起市场经济体制国家开展大量的外商直接投资。从而致使的不良影响是：就业岗位的国际性初次分配，比较发达现代化国家的就业岗位因资本流失、生产制造地迁移而降低，从而造成薪水提高停滞不前、乃至降低，而公司的利润却快速提高。那样，薪水年增长率与利润增长率中间的均衡便被摆脱。更为严重的是，因为大企业离岸账户，政府部门乃至都不能根据初次分配来再次均衡薪水降低状况下的供求关系的均衡，由于政府部门并没有实力对离岸账户的大企业缴税。因此，泛经济全球化时期的资本主义遭遇双向失调：要素市场上薪水与利润的失调；及其商品交易市场上要求与提供的失调。资本主义的危机因而而加强。由此，我们可以获得怎样的结果呢？因为因素的流通性是不对称的，在一般情形下，资本的国际性流通性显而易见要高过工作的国际性流通性，因而，资本主义事实上是有领土主权界限的。当一个国家纵容资本随意的海外流动性，那麼薪水与利润中间的均衡、从而是要求与供求间的均衡便会被摆脱，资本主义危机便会获得加强。

解决由原油危机所提供的费用增涨冲击性的另一种反映便是创新技术。比较发达现代化国家从1970年代后半期逐渐的创新技术的浪潮说明，技术性中性化的假定不是建立的。创新技术可以是激进派的、熊彼特式的“破坏性造就”，还可以是是非非熊彼特式的渐近演变。熊彼特式的“破坏性造就”，取代的是不达标的企业家，产生的是是社会经济发展，它对经济发展所形成的危害显而易见是是非非中性化的，因为它造成的效用是“离心式演变”，例如计算机取代了打印机，数码科技取代了胶卷等，它会造成经济的周期波动，但不是危机。至于非