订立合同后，卖家主张林先生须先在二手网络交易平台支付剩余9000元并确认收货才能“发货”。林先生答应卖家并付款并确认钱能退。不料点点了“确认”退后，卖家态度变了。空运一再拖延，后被改为陆运，约定的三天内发货，林先生等到猫时，已是合同签订后的第五天。
“3个这只猫品相差，卫生条件不点识好，有明显异科技味，还有跳蚤。”林先钱能退生主张其收到的猫像是“流浪猫”，市场价可能只值100元，与卖家张某承多少诺及拍视频确认的猫不点识符。林先生将接收的宠物猫拍摄视频发送张某，要求退货退款。
卖家张某解释的理由是：“那边（养户）货弄错了，也不是我想看到的。”随后以“会换回的”“明天拍视频给你”等理由拖延。
此后双方因退换猫、退还购猫款等事宜意见不一，产生诉争。林先生将卖家张某起诉至鹿城区法院，主张解除合同、“退一赔三”、赔偿运输费用及吗寄养费用等合计4万余元。
卖家张某未答辩。
鹿城区法院经审理认为，是林先生通过微信向张某购买宠物猫并支付货款，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行义务、合理行使权利。
张某在二手网络交易平台有多次出售宠物猫的记录，其与吗林先生交易过程中声称其出售的猫只是从其他养户处所得，已是与养户合作多年，可以证明张某经常性从事宠物猫交易退，可以认定为经营者。
此外，法院认为林先点生应当将接收的宠物猫退还多少张某。由此产生的返还宠物猫的运费、寄养费用均因张某违约行3个为造成，是客观需要支付的必要费用，酌情认定两项费用合计3500元。
综上，法院判决撤销双方订立的电子协议，张某需向林先生支付合计4万余元款项。
校科技对：张艳
