科技推广和应用服务业的性质(科技推广和应用服务业 批发业 区别)

产业类型

单项冠军所属领域

基于企业数量表征的整体单项冠军所属产业类型，可分为三大板块：

第一大板块企业数量占比达到64.87%，从主营产品上看，整体技术密集程度相对较高，包括通用设备制造业、化学原料和化学制品制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业、专用设备制造业、电气机械和器材制造业、金属制品业以及汽车制造业等领域；

第二大板块企业数量占比为26.1%，主营产品的技术密集程度相对次之，包括科技推广与应用服务业、纺织业、非金属矿物制品业等；

第三大板块企业数量仅占9.03%，多以传统制造业为主。

城市特点

对主要城市单项冠军企业的专注领域进行分析，可以总结为这样三种类型：

第一种是综合型城市，例如宁波市、烟台市、南通市、南京市、济南市、天津市等城市，单项冠军企业分布的领域较多，没有相对主导的制造业领域；

第二种是具有一两个主导领域的城市，例如深圳市、上海市、常州市、徐州市、无锡市、佛山市、武汉市、广州市等城市，主导制造业优势明显，绝大多数城市都属于这样的类型；

第三种是仅仅有少量单一制造领域的城市，例如长春市、银川市、柳州市、太原市、石家庄市、包头市等城市，大多为依托城市原有制造业基础而孕育单项冠军企业，数量少，专注于某一单一领域。

主要城市单项冠军的专注领域

总体而言，我国单项冠军的产业高精尖特征还是比较明显的，这有别于传统的制造业。从主要城市单项冠军们的专注领域来看，地区孕育单项冠军企业基本上是基于两大条件：要么是经济发达，技术、人才、资本等特别雄厚，要么就是城市本身就具有某种类型的产业基础。基础薄弱城市寄希望于培育高精尖产业而带动本地经济，需要长时间的积累。

各行业单项冠军的空间分布特点

不同行业的单项冠军企业在空间分布上大致呈现连绵成片、核心集聚、散点分布三种类型。

一、连绵成片

呈现连绵分布的行业主要包括“化学原料和化学制品制造，通用设备制造，纺织业，汽车制造业”。

化学原料和化学制品制造领域的单项冠军企业主要生产化学新材料，作为其他高新产品的原料。空间上，主要分布在长三角、山东半岛等地区，在杭州市、宁波市、绍兴市、济南市、合肥市等城市形成连绵成片形态。

化学原料和化学制品制造业空间分布

通用设备制造可用于多个行业的设备制造。在长三角形成大面积连绵成片区域，如杭州、宁波、苏州、上海以及合肥等城市，在山东半岛也形成连片形态。

通用设备制造业空间分布

纺织业以服装制造为主，成片分布在苏南浙北以及山东半岛。

纺织业空间分布

汽车制造业主要分布在长三角地区，沪杭甬、苏锡常、浙西南等地区热点突出，其次在京津与山东半岛地区也形成连片形态。除这两大区域外，汽车制造业在十堰市、长春市、西安市等城市形成集聚点。

汽车制造业空间分布

二、核心集聚

呈现核心集聚的行业主要包括“专用设备制造业，铁路、航空、船舶和其他运输设备制造业，计算机、通信和其他电子设备制造业”。

专业设备制造业主要是生产与能源、建筑工程有关的机械设备，主要分布在长三角地区，在宁波市、上海市、杭州市、台州市、苏州市等城市集聚分布。此外，北京市、徐州市也分别形成一个集聚核心。

专用设备制造业空间分布

铁路、航空、船舶和其他运输设备制造业集中分布在长三角地区，尤其是常州市、上海市两座城市，在广州市也形成一个集聚核心。

铁路、航空、船舶和其他运输设备制造业

空间分布

计算机、通信和其他电子设备制造业主要分布在北京市、长三角以及珠三角地区，形成三大集聚核心，同时在其他地区形成多个散点。

计算机、通信和其他电子设备制造业

空间分布

三、散点分布

呈现散点分布的行业主要包括“医药制造业，金属制品业，非金属矿物制品业”。

医药制造企业数量少，且散布在多个城市，没有形成明显集聚核心，也未连绵成片。

医药制造业空间分布

金属制品业主要生产钢、铝制品，用于智能设备与建筑工业。在长三角地区的苏州市、常州市、南通市形成集聚，但在其他地区呈现出散布状态。

金属制品业空间分布

非金属矿物制品业主要是生产新能源玻璃，大多数地区以散点分布的形态为主。

非金属矿物制造业空间分布

三种分布形态意味着三种不同的发展模式。连绵成片分布的企业依托基础优势，同时与其他企业配合协作；核心集聚分布是因为企业要依托强大智力、技术支持，共享资源，所以形成集聚核心；散点分布考虑是由于受到政策影响较大，城市之间存在竞争的可能性。通过三种分布形态，可以初步发现：依托单个城市必不是良好的发展模式，需突破城市，在更广域的城市群层面形成配合协作，这样才能使产业发展壮大。

单项冠军的企业规模

规模分布

企业规模区间分布

（点击查看大图）

根据本团队收集整理的单项冠军企业（包含示范企业、培育企业及冠军产品所在企业）参保人数数据——

单项冠军企业规模分布峰值出现在400-600人，600人以上区间呈现出规模越小、数量越多的反向特征，而1万以上的长尾特征也非常明显。

单项冠军企业规模平均数为2000人，而中位数则出现在800人，77%的企业规模小于平均值。

空间分布

各城市的单项冠军平均规模

（点击查看大图）

在空间上，全国总体呈现出“区域 层级”的叠加特点。

长三角整体呈现出各城市居于中等水平的特点，显示出这些城市其单项冠军企业覆盖各个规模层级，整体实力较强。

而在中原城市群等部分城市群地区，特别是太原、长沙、郑州、武汉、银川等核心城市居于中高水平，这些地区大型龙头企业带动的特征显著。

而其他地区特征并不突出，除了诸如柳州、金昌等具有特色引领产业的城市规模较大之外，企业平均规模总体上相对较小。

城市特点

各城市的数量与平均规模

（点击查看大图）

从具体城市来看，企业平均规模差异随企业数量的增大而收敛。数量在20家以上的宁波、北京、深圳、杭州和上海其城市平均企业规模在2000人上下。

而数量在10-20家的常州、青岛、苏州、南通、泰安、烟台、淄博、长沙、潍坊等地，其城市平均企业规模则分布在1000-7000人左右。数量在10家以下的城市其差异化则更为明显。

数量TOP30城的分规模区间数量累计

（点击查看大图）

那么，数量较高城市的平均规模差异较小会不会是“被平均”造成的巧合呢？进一步从数量排名前30城市的分规模区间企业数量累计来看， 参保人数200-2000人的区间是其最集中分布的区间，可见企业数量较高城市在企业规模构成上是存在一定的相似性的。

从本期的分析可以发现，尽管存在“巨无霸”型的单项冠军，但大量的单项冠军都集中在规模较小的数值区间，特别是综合实力较强的城市，这一特征更为明显。而在其他一般城市，既有少数几家龙头企业带动的城市，也存在以规模较小的特色培育型企业为主的城市。