银行开户鉴权失败的原因(因银行鉴权限制导致申请失败是什么原因)

移动互联网的快速发展，带动了移动支付的崛起，经历了3-4年的发展期，目前国内的移动支付已经深入人心，人们的生活方式也因此而逐渐改变。而此时，另一个问题也逐渐凸显，无论移动互联网还是移动支付发展，都需要强大的身份鉴权系统或者平台作为支撑。不仅仅在金融支付领域，对安全要求更加严格的时代，APP登录、网页登录，还有物联网发展，各种仪器的身份鉴权也存在着巨大空间。

身份鉴权最频繁也是要求最严格的场景是涉及资金安全的支付，在2015年，央行发布了《关于推动移动金融技术创新健康发展的指导意见》，对移动金融服务的硬件可靠性提出了具体要求，支付需具备SE或Key等基于安全芯片的电子设备。与此同时，各大手机厂商也推出了基于eSE的移动支付方案。但是另一方面，手机厂商的eSE没有统一性，各家的eSE安全域都只可以应用在自身的应用当中。

可穿戴带来的身份鉴权想象空间

硬件安全的关注之外，近几年穿戴式设备的快速发展也让业界出现了另外一种声音：穿戴式设备是否可以加入身份鉴权功能呢？众所周知，自从2014年Apple Watch发布支持Apple Pay支付之后，穿戴式支付成为了一个热门，2015年国内穿戴式支付产品出现爆发态势。无论是拥有渠道优势的卡商，还是精于设计和营销的初创公司，都期待在穿戴式支付的爆发风口做好一个飞天的猪。与支付息息相关的身份鉴权，也希望能在穿戴式设备当中发挥作用。于是期待着与银行合作，手环既可以拿来做公交地铁同时，其SE可以当做U盾。对于穿戴式设备公司来说，增加了产品功能，对于银行来说，则活跃了U盾的使用，此外也有利于开发其他身份鉴权场景。据移动支付网了解，国内安全方案商握奇也正在与银行合作，尝试使用其手环加载金融功能；握奇公司安全认证事业部副总经理汪雪林也表示，除了手环基本的运动健康功能，加载交通支付、金融支付，甚至U盾功能等丰富身份鉴权的应用环境会是穿戴式设备的一大发展方向。另一方面，加载支付和金融功能对穿戴式设备厂商也是一大挑战，产业各方协调、运营模式改良都存在一定困难。

但对于银行来说，金融安全才是最为重要的，银行也有自身的短板。首先，确保安全，设备需要自己发行。账户机制决定了银行即使发行拥有U盾功能的穿戴式产品，也是需要与银行卡账户进行绑定，偏向于快消品的穿戴式设备可能难以适应银行的长期认证。其次，责任划分问题。如果穿戴式厂商发行，而银行通过认证，那么责任划分是一个问题，在使用一个鉴权功能时，如果出现问题，找银行还是穿戴式厂商呢？最后，穿戴式的安全需要商榷。在身份鉴权，特别是支付鉴权中，央行曾发文要求U盾一定要带有屏幕，防止交易金额与显示金额不符的问题，所以这又要求穿戴式设备需要屏幕，并且安全性关过。

所以，总的来说，硬件身份鉴权尝试存在着各种障碍。

身份鉴权统一平台的想象空间有多大

那么鉴于目前银行的谨慎态度，还有场景的开拓方面，拥有亿级用户的腾讯又有何计划呢？10月20日，移动支付网将在深圳举办2016移动支付安全大会，届时腾讯领御守护计划及Qkey项目负责人申子熹将为大家讲述身份鉴权的合作机会与想象空间，同期现场腾讯有展示区，欢迎参加。