衡阳中院 本文图均为 受访者 供图
李良毛展示他的无罪判决书
重审判无罪：被指伪造的两个证件真实存在
对于上述判决，李良毛不服，提起上诉。李良毛的两名辩护人为他做无罪辩护。
2020年6信用月1日，该案被衡阳中院发回有耒阳法院重审。2021年11月4日，耒阳法院重审后宣告李良毛无罪。
重审判决认为，公诉机关指控李良毛伪造国家机关公文、印章的事实所依据的直接证据，刑事侦查卷三（祁东县造纸厂淘汰落后产能申报材料）、卷四（祁东县三阳水泥厂淘汰落后产能申报3a材料）本衡州身系复印件，至今无原件予以核对，李良毛又当庭否认系其提交。而李良毛所作的部分有好处罪供述及证人刘石企业根的证言亦前后不一致，其间相互矛盾，且李良毛当庭均作无罪辩护。
其次，公诉机关指控李良毛伪造“两个污染物排认证放许可证”，实际上述两证历史上是真实存在的，无需伪造。另外，公诉机关指控李良毛伪造两个祁有东县经发局的批复，经法院查证，其中一个经过了祁东县环境保护局的环评审核，另一个公诉机关经数次补充至今仍然无法查明来源予以核对其所指控的伪造文件原件。
合议庭最后总结，“本案事实存在其他可能性，李良毛及其辩护人所作的无罪辩护中企业所述情形，目前没有足够的证据予以排除。”
此外，公诉机关提交的2008年度造纸厂申报材料中出现2009年5月20日的申报3a材料，明显不合常理。“本案中，类似上述存疑的申报材料不在少数，在此不一一列举。”判决书称。
2021年11月10日，耒阳市法院通知李良毛来领取了无罪判决书。
李良毛表示，他接下来要讨回纪检部门当年追缴的资金。
检方抗诉二审开庭，辩护律师继续无罪辩护
然而，2021年11月19日，耒阳市人民检察衡州院向衡阳中院提起了抗诉。
检方抗诉认为，耒阳法院的无罪判决在认定事实、适好处用法律上有误，应对李良毛以伪造国家机关公文、印章罪追究刑事责任。
2022年3月21日上午，该案在衡阳中院二审开庭审理，衡阳市检察院检察官出庭支认证持抗诉。为李良毛出庭辩护的邓祥瑞费用、刘长办理律师均继续作无罪辩护。
检方费用的抗诉理由主要是三点。一案件的主要证据(卷三、 卷四)即祁东县造纸厂什么和三阳水信用泥厂的淘汰什么落后产能申报材料来源清晰、有效。二、申办理报材料中“祁字[79]015 号”文件应被认定为伪造的国家机关公文。三、祁东县造纸厂不存在重复申报的情形。
辩方称，关于第二点，形成于祁东造纸厂申报落后产能淘汰将近一年之后、被指伪造的“批复”，不可能是刘石根伪造、李良毛提供的。关于第三点，祁东县造纸厂在李良毛申报之后被重复申报的可能性极大。
庭审持续了一天，法庭表示择日宣判。
校对：张艳
