4月19日消息，天眼查App显示，张某、莆田市大麦百伦贸易有限公司(下称“大麦百伦”）与新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦”）侵害商标权纠纷二审文书公开。
判决书显示，一审法院认为，大麦百伦生产销售的鞋子包装纸、鞋盒、吊牌上使用“美国新百伦股份有限公司”等字样，与新百伦公司的“新百伦”字号相同或近似，构成不正当竞争。
有意思的是，张某于香港注册成立美国新百伦股份有限公司并担任唯一董事，该公司官网简介载明其授权大麦百伦进行运动鞋服类的生产销售；与此同时，张某也曾系大麦百伦股东，并持有90％的股份。
一审法院裁定大麦百伦、张某连带赔偿新百伦经济损失及合理费用共计200万。大麦百伦、张某上诉请求撤销一审判决。二审法院审理认为，大麦百伦构成对新百伦涉案商标权的侵害且构成不正当竞争行为，一审法院综合考虑酌情确定赔偿数额200万元在合理范围内。最终，法院裁定驳回上诉，维持原判。
实际上，这并非新百伦打的第一场商标侵权官司。
进入中国市场二十年来，一直疲于与假鞋制造厂商作斗争，然而维权之路艰难且阻。2015年，新百伦在与广东鞋企老板周乐伦的商标侵权案中败诉，还丢了中文译名“新百伦”，其原因是“百伦”注册商标于1996获准注册；“新百伦”注册商标于2008年获准注册。然而， 2017 年新百伦赢得了一场千万元赔偿的商标侵权官司，取得维权之路上里程碑式的胜利。
值得一提的是，马云曾认为，打假像是“一场与人类贪婪的战争”，市场需求决定着供给。尽管我国凭借着庞大的人口红利优势能够成为“世界工厂”，但是中国制作也在成为“山寨品”的代名词，要实现到“中国创造”的转型，知识产权的保护仍需多方保护。(文 | 《财经天下》周刊 余洋)
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
