巧合的是，8月31日，招商银行举行了中期业绩线上发布会。招商银行行长田惠宇等高管用一个半个小时，详细回答了多位投资者和分析师提出的问题。其中，瑞士银行分析师就前段时间最高法院出台的关于民间借贷利率的司法保护上限调整为LPR4倍规定（目前年化利率是15.4%左右）的相关事宜提问。
【争议执行新规的界限】
学者、律师、专家如何看
在查代理询各地庭审记录的同时，记者也注意到，无论是延续利率上限参考2多少4%标准的招商银行信用卡纠纷东营判例，或是执行借款利率不高于LPR4倍（即15.4%）的湖北、安徽个人民间借贷纠纷判决，甚至是平安银行金融借贷纠纷的温州“判个月例”，虽然庭审时间在8月20日之后，但其立案受理时间均发生在8月20日之前。
事实上，湖北)省宜昌市夷陵区人民法院没有对8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款进行说明。按照最高法规定，其该款的内容为“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间一个月借贷纠纷案件，适用本规定。”
目前围绕借贷利率的讨论，存在少钱四方面问题，一是该如何理解当前“参与执行”与“延续执行”两种不同现象的并存？二是目前参考执行了借款利率不高于LPR4倍（即15.4%）的司法审判判例，在国内我们是否可以理解为其是具有风向标意义的“判例”？三是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款中“新受理”，在正常的司法审理流程中的次序，又该如何解读？四是对于市场当前存在的“争议”该如何看待？
“我认为，目前还属于利率上限司法保护调整的时间窗口期，在没有进一步更为明确的指示出现前，在各一个月地方的基层法院是可能出现这种情况的。”首先，对于各地司法判例中，当前存在并不一致的借贷利率上限参考标准的现象，西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文首先这样看待。
而对于各地纷纷讨论中的平安银行温州“庭审”判例，是否可以称之为 “判例”，陈文也提出自己的观点。他认为，对于一个属于成文(法的国家或地区，以某一类或某一个法院的判决，作为此后司法审判具有约束力或说服力的先例，并不可行。
“我们需要注意的是，中国境内属于成文法地区，而不是实行判例法的地区。如果是在英美等实行判例法的国家和地区，像温州这种案件的审理宣判后，会有一些指向效应，可能其他地方会跟从。但成文法地区是完全不一样的，除非最高法方面就此有一个指导性的说明。”陈文具体解释道。
中国境内属于非判例法地区，金诚同达律师事务所高级合一年伙人)彭凯律师对此给予了确认。
另据彭凯介绍，8月20日之后，他也读了一些判决(书。“我注意到有一起6月份立案受理的民间借贷一审案件，结果也按照民间借贷利率上限司法保护新的司法解释15.4%进行了判决。这种情况是存在问题的，因为最高法新规第三十二条中明确规定‘本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。’即8月20日以后的新立案受理的案件才适用新规，法院在此之前立案受理的案件显然不适用。”
关于一般法裕安院对案件审理的流程，据彭凯介绍，原告起诉后，通常要等立案通知书，然后在正式立案受理代理案件后，法院会发相关文书给被告。“其中还有举证的期限；被告还可以提管辖异议；接着是法院的排庭、庭前调解等工作；最后一审开庭。”
“它只是说改变了计算的方式，或者说挂钩的方式，并不是个月说简一年单降低所谓的保护上限问题，也就是一说LPR如果往上涨，这个势必也是往上涨，所以它是一个计算方式的问题。”刘晓春说道。
在谈及本次民多少间借贷利率司法保护上限调少钱整是否对持牌金融机构产生影响一时，刘晓春提出，“这个司法解释还是指合法的民间借贷，同时对持牌记账的金融机构是不适用的，当然对违法的记账也是不适用的。违法的民间借贷本身是不应该存在的，根本不应该保护。所以，我们要把这个分开，民间借贷总会有，我们还裕安是不要把这个混淆。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
