个体工商户商标侵权答辩状 商标侵权被告律师答辩状范文

许多被起诉的个体工商户表示，开庭阶段，原告樱华国际贸易（上海）有限公司提供的唯一证据就是异地公证处的公证书，至于索赔3万的诉讼要求，代理律师无法提供法律被告依据，只能够说出律师费3000元，公证费3000元和工商户购买相关物品的三五十元钱，却漫天要价，涉嫌恶意诉讼，推不翻公证书，地方法院只商标能判定商户侵权，赔偿，判决费用10000元左右。根据最高人民法院印发《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》（以下简称《意见》）最高法"四类案件”的规定中的第二类为“涉及群体性纠纷或者引发社会侵权广泛关注，可能影响社会稳定的”，此项诉讼具有明显的针对性—广大个体工商户这一特定群体的利益，因为分布广，数量大，索赔个体总额多！目前临沂潍坊已组建维权群，并且到相关公证处（聊城鲁信）依法反应虚假批量公证申请复查公证书问题，却反馈给律师法院为聚众闹事，形成群体性事件。此类商标侵权、专利侵权诉讼案，表面上看似是打假维权，净化市场，实际上损害的实体经济，小微企业，相关法律保护的不只是真正知识产权权利人的利答辩状益，也成为部分不法人员恶意诉讼，谋取利益的工具。目前已知的萝卜擦子、青花椒、潼关肉夹馍、胡辣汤、下水管道等维权事件，看似合法维权，实质是助长了不正之风，与国家优化营商环境、促进小微企业发展的方针是严重相违背的，地方法院在审理过程中也缺乏敏锐的洞察力，不加此类涉及较大数量的诉讼案件予以鉴别，判决时过分采纳原告及其代理人诉讼要求，判决过重，个体工商户实际侵权行为与收益明显不符，此类事件应当引起国家相关部门的注意，及时制止不法分子钻法律空子批量恶意诉讼以达到获取巨额利益的行为，最终范文破坏了营商环境，损害的是实体经济，遭受损失的是数量众多的个体工商户这一特定群体的利益。期待法律的健全，政府部门的关注，从源头抓起，杜绝假冒伪劣商品流入市场，提高广大个体工商户的法律意识，严厉这些借维权之名，行谋利之实的不法分子，还社会一个优良营商氛围！