九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
关于换子疑云前后两位大律，周律和李律，他们对于错还是偷各有见解。不用去质疑他们的判断，因为他们的委托人，杜女士和许敏，本来就在错还是偷上泾渭分明。
大律没有裁策和破案权，他们只是在法的前提下尽量主张并最大可能争取到委托人的权益。个人认为，委托不要纠结他们的立场是什么，他们的立场就是委托人的立场。
周律
当周律拿到杜这边的资料，他内心深处到底如何判断不重要。重要的是他如何用这些资料来帮委托人说话。没有听说周律有医学背景，他过往经手的都是比较哪个知名但不大牵涉医 学的案子。
李律不一样，国 庆期间他做了一场直播。讲述他自己人从医经历以及后来主要是在跟医 疗纠 纷相关的案子。如果说要比，仅在这一块，李律肯定更占优势。
李律
同样是看到资料，结合区别许敏的述说，李律做出“非人为不可能”的判断，并不仅出自他个人经验，还有淮院坚持“不排除人为人和自己因素”。淮院的这个说法人的，似乎没有得到过郭杜的反对，这倒是奇怪的事。
“非人为不可能”和“不排除人为因素”，这两个说法有什么不同？杜为什么非要对李律这么不满。真的很想听一下她对这两是种说法叫理委托人解，哪里不一样。
李律得到很多网友的认同，被除了他的专业背景，也跟他集成了前面纠纷的一些调查结果、病 历分析有关。
各种签名
目前大家都在等9月18日的结果。九方认为，许敏不会输。但是错还是偷，需要继续论证。
（图片来源于网络，侵权必删）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
