专利无效答辩(专利无效答辩时间一个月可以延长吗)

高沃律师代理的本案是江西省首次专利无效远程审理案件，曾经在国家知识产权局2019(年度全国巡回审理庭工作会议期间，作为会议观摩案件。本案专利权可以无效案件答辩成功，为我方当事人的维权诉讼提供有力无效一个月的保障。

远程审理现场

【当事人】

专利权人（我方客户）：江西蓝翔重工有限公司

无效宣告请求人：江西鑫通机械制造有限公司

【案情简介】

江西蓝翔重工有限公司（下称蓝翔）时间是名称为“一种钻装综合机组的滑动机构”、“一种可锁紧钻臂小车的钻一个月装机组”两项实用新型专利（下称涉案专利）的专利权人。后江西鑫通机械制造有限公司以涉案专利不答辩符合《专利法》答辩相关规定为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求，并提交了相关证据。

经过口头审理，国家知识产权局审查机构最终维持专利权全部有效。在该决定中，国知局审查机构采纳了我方代理人的如下意见：如果一项权利要求保护的技术方案与最接近的现有技术之间存在区别技术特征，其他现有技术未公开该区别技术特征，也未给出采用该区别特征解决相关技术问题的技术启示，同时，也没有充分理由或相应的证据表明采用该区别技术特征解决相关技术问题属于本领域技术人员的常规技术手段或公知常识，则该权利要求具备创造性。

左侧江西蓝翔李总 右侧高沃刘林东律师

【律师点评】

刘林东、覃岩岩：大众维权意识的强化，促使专利无效案件不断攀升。也在大众对开展更高效审理方式的呼吁中，迎来了连接北京与地方专利审理庭之间的案件审理新通道。高沃代理蓝翔专利无效案件被立为“江西省首次专利无效远程审理案件”的观摩案件，这对于参审各方而言无疑是一次吗全新的体验。在此过程中，我们切身体验到更短维权时间、更低维权成本带来更(高维权效率的便利，也为国知局此项高效便民举措拍手称赞。

本案采用新的审理方式附可以加观摩审理，决定了其获得更多关注的必然，也意味着审理机构、当事人乃至代理人需要承载相较于延长惯常审理方式更大的压力。但对于有着多年办案经验的我方代理人而言，其专业的办案能力一与熟练的办案技巧却不曾受到影响。最终时间，在我方代理人精彩又合理的答辩下，个月我方代理意)见得到原个月延长专利复审委的肯定，顺专利利无效赢得案件，也为我方当事人后续的维权诉讼提供有力的保障。

【办案团队简介】

刘林东

张敏

高沃律所专利诉讼团队成员由知名专家教授、资深律师、专利代理师以及各领域技术专家等高端人才组成，大部分成一员具有律师和吗专利代理师双重资质，在企业知识产权保护、布局、确权和维权方面经验丰富。

本案承办团队中，刘林东律师是高沃专利诉讼部主任、我国知名知识产权律师，张敏作为资深专利代理师，是团队的核心成员，办)案律师在本案中的卓越表现帮助当事人成功维护了的自身合法权益。