证据与事实严重不符，加大赔偿力度
据此，合议庭依据民事诉讼证据规则等司法解释规定的举证妨碍制度，推定原告主张的事实成立，认定被告侵权情节严重，侵权时间较长，并据此加大赔偿力度，判决被告承担200万元赔偿金额。据介绍，该判决现已发生法律效力。
法官说法：
证据提供令有力破解权利人“举证难”
对于本案涉及的法律问题，无锡中院知识产权审判庭庭长陆超介绍，2001年的民事诉讼证据规定第75条首次规定了证明妨害规则，2015年民事诉讼法司法解释第112条在其基础上增加规定了“书证提供制度”，2019年民事诉讼证据若干规定、2020年知识产权民事诉讼证据若干规定等司法解释中也有相应规定并有所拓展。
“实践中，除书证外，物证、电子数据、视听资料等其他类型证据在知识产权纠纷中也十分常见，甚至是关键证据。”陆超表示，根据知识产权民事诉讼证据若干规定，人民法院有权责令当事人提交其控制的证据，则既包括书证，也包括其他类型的证据。
校对 王菲
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
