中华人民共和国保险法第46条规定(中华人民共和国保险法第133条规定)

洒家被今天案例中的当事人气死了，好气，胡搅蛮缠，无理取闹，TM真的是无赖。

今天解读保险法第46条。

第四十六条 被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿

解读：这条是对人身保险合同代位求偿权的禁止性规定。

先来讲个法律常识，或者说是保险常识吧，代位求偿权，只存在于财产保险中，人身保险中不存在代位求偿权。

啥是代位求偿权？

比如张三把你车撞了，保险公司赔偿了你车辆的损失，然后保险公司就代位取得了向张三请求赔偿的权利，这就是代位求偿权。

那为啥财险能用，人身险就不能？

因为财险的保险标的是可以确认的，赔偿额度也是可以确定的，但人的生命和健康，是无价的，是无法确定具体的价值的，更关键的是人的生命和健康权利也是无法转移的，难道保险公司赔偿了保险金之后就取得了被保险人的生命权、健康权？显然不可以。所以，人身险不适用代位求偿权。

好了，法条很简单，把原理做好解读就可以了。接下来，洒家把这个气死人的案例拉出来遛遛。

林某，金华小学三年级学生。张某、欧某，金华小学六年级学生。某日，在学校操场上，张某和欧某在跑步时，由于欧某推了张某，导致张某撞向了正在正常行走的林某，张某和林某双双倒地。结果导致林某左侧股骨颈骨折，十级伤残。

为此，林某多次前往医院治疗。由于林某是农村户口，家庭困难，林某的母亲还向学校借款1万元用于治疗。

最终，经鉴定，林某手术护理期为90-150天，营养期为90-180天。

在要求赔偿无果后，林某将学校、张某、欧某告上了法庭，要求赔偿医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计11.5万元。

一审法院做出判决，学校由于操场不合格，且没有很好地担负管理职责，承担责任的30%，张某和欧某没有尽到注意安全的义务，将人撞倒，各负担35%的责任。

按理说，撞倒了人，就赔呗，一审判的也没问题，按照判决来执行就好了。

要执行就没有保险法46条啥事了，让我们继续这个故事。

张某、欧某的父母不服一审判决，上诉，请求金华小学全部负担赔偿责任。理由是这样的：

1、一审判决程序有问题，开庭不通知，不给反驳机会；

2、金华小学和林某串通，骗取保险金，从监控看，林某本来就是瘸着的，学校把这段删掉了。

结果，二审法院直接打脸，对以下事实予以认定：

一审法院已送达了诉讼材料，张某、欧某父母拒绝签收，并且到庭发表了质证意见，不存在开庭不通知的情况；同时，对于诈骗保险金的问题，张某和詹某的父母无法提供林某之前腿部就是瘸着的证据，监控录像也证明是正常行走被撞倒，病历也显示是在事发当日骨折接受治疗。

所以，二审驳回上诉，维持原判。

看到这里，我直接上头了，离谱他妈给离谱开门——离谱到家都没这个离谱。为了不赔找这种理由，不是泼妇吵架吗？无中生有玩得贼溜啊！明明到法庭参加质证了，一转眼说没收到开庭通知，还能这么操作的吗？还诬陷人家本来就瘸，学校和林某骗保，这是在写小说吗？绝了，真的绝了，这不是无赖的话，无赖都不同意！

是不是到这就结束了？自然没有，咱要普及的保险法第46条还没出来呢，狗血还得继续撒。

二审维持原判，这两家还不消停，又向高院提起了再审，再审的理由变成了以下几个：

1、视频伪造，并且鉴定中心的鉴定时机不合适；

2、张某书写的《事情发生经过》存在被老师胁迫、利诱的可能；

3、林某被撞之前就跛脚走路，碰撞只是撞倒旧伤；

4、林某是主动撞张某的；

5、金华小学老师在看到林某摔倒之后，冒然抱起林某，导致伤情加重；

6、林某有购买保险，财产保险的受益人不能就同一保险事故获得重复赔偿，应该扣减保险的赔偿。

看到这里，我已经彻底无语了，家长扯淡，连代理律师也这么扯淡的吗？提交这种上诉理由，司法考试是自己考过的吗？还有，这明明的人身险，整出财产险的相关规定，是几个意思啊...财产险和人身险总不至于分不清吧...

真的无力吐槽了，看了这么多法律判决书，这个真的是看得我尴尬症都犯了。

高院也不含糊。直接给出了判定：

1、视频伪造、鉴定中心时机不合适、视频伪造、主动撞张某等均无充分证据证明，不予采纳；

最终，裁定驳回再审请求。

对于这个结果，实在说不上皆大欢喜，虽然维持了一审判决，但是却经过了二审、再审，对于受害人来说，何尝不是一次又一次的伤害！

买保险，是为了保证风险来临的时候不受损失，而不是为了免除无赖的赔偿责任。

愿这个世界，多一些人有保险，少一些人是无赖！