借钱发劳务费是什么意思(劳务费跟劳务派遣是一个意思吗)

近日，禅城法院祖庙法庭成功调解了一起承揽合同纠纷，在承办法官张小敏耐心地调解下，原被告双方达成共识，原告彭某也终于拿到了被拖欠已久的劳务费用。祖庙法庭是如何通过调解帮助彭某讨回劳务费的？事不宜迟，跟着禅法君一起看看吧！

案情回顾

彭某给龙某做过工程，双方也由此结识。龙某是某建筑公司的股东，他在接下一处施工工程后，邀请彭某带工人进场做泥水施工，每月支付一次劳务费用，由工人自带工具施工，工期从2020年8月至2021年1月。在此期间，彭某正常收到了2020年8月和9月的劳务费，但从2020年10月起，龙某就以各种理由一直拖欠劳务费。

后在派出所的协调下，龙某写了一份工程劳务费付款承诺，以甲方某建筑公司的名义确认拖欠了彭某2020年10月至2021年1月的工程劳务费约35万元，并承诺于2021年2月5日结算付款，如不付款，公司责任自负，龙某在某建筑公司负责人处签名。可到了约定的付款日期，彭某才收到龙某支付的8万元。而此时正值春节前夕，为了不耽误工友们回家过年，彭某借钱发了劳务费给工友们。

2021年3月18日，在劳动部门的协调下，彭某与龙某签订了《协议书》，约定于3月21日在工地核对工程量。当天，双方确认核对完工程量无误后，龙某同意在6月1日前把相关款项支付给彭某，如逾期未付，彭某可向法院起诉。之后，龙某仍然没有如期支付劳务费，彭某遂向禅城法院起诉。

在立案时，彭某仅将龙某列为被告。在诉讼过程中，经张小敏向其释明法律关系，彭某申请追加某建筑公司为被告，法院依法予以准许。为尽快妥善解决纠纷，开庭前，张小敏与双方当事人多次进行电话沟通，并核实龙某与某建筑公司两被告间的关系，经阐明相应的法律规定，两被告同意承担相应责任，但就具体应支付的劳务费数额，双方仍有差距。

开庭时，张小敏采取“背靠背”调解方式，分别对双方当事人进行调解沟通。他先向彭某释明部分请求的合理范畴，建议其在其意愿内进行调整。随后，他继续向两被告进行释法说理，告知其确实存在拖欠劳务费的行为，应承担相应的民事责任，且作为经商之人，其更应该遵守契约精神，诚实守信。最终，经调解，双方达成一致调解意见，两被告在约定期限内向彭某支付剩余劳务费等。

法官说法

本案中，某建筑公司在承接施工合同后，将部分劳务工作分包给由彭某带队的工人，双方并未签订书面协议。而龙某是该建筑公司股东，其出面与彭某进行接洽，故彭某以为是龙某承接的工程，一直向龙某追偿欠款。在追加某建筑公司作为被告后，彭某的诉求得到某建筑公司的确认。龙某曾以个人名义与彭某签订《协议书》，同意承担清偿责任，故彭某主张龙某承担清偿责任有依据，而龙某亦同意与某建筑公司共同向彭某支付欠款，双方最终达成调解。