江苏海门市工商局企业查询(海门市市场监督管理局地址)

11月16日，南通市公安局受理了陈琳对陈锦石涉嫌虚假破产、隐匿会计凭证的实名举报。

该举报再一次掀开了陈琳与陈锦石的一段悬而未监督管理决的历史公案：

据举报与被举报双方的陈述：

工商局

1、令举报人陈琳不企业解的是，在中南置业2014年年报中，8509万元的账面资产凭空消失了。

2、被举报方给出的回应是，对方通过各种手段争取不正当利益，中南已通过合规方式处理。

电影《楚门的世界》里有一句经典台词江苏海：How is it going to en地址d?翻译成汉语就是：

丨怎么收场？

这场纠葛了多年的公案，最终会如何收场？这段纠纷背后，究竟又有什么隐情？谁才是真假窦娥？

我们试着来做一个梳理：

01

工商局

不透明的账目

梳理这场历史纠纷，有一个关键要点，就是【一个要查账，一个不让查账】。

据《证券日报》报道中，举报人陈琳讲述，早在2004年，她的丈夫和丈夫兄长二人，就开始为当时“中南控股集团”操盘卖房，并创下很不错的销售业绩。

也因卖房的能力，受到陈锦石的赏识，邀请他们合作组建公司。随后，陈琳与中南建设合资成立门市中南置业，陈琳占股49%，作为实际经营者，销售中南建设旗下所有开发项目，收入主要来自销售佣金。

原本是市场一段伯牙与子期的典故，但终逃不过美好的东西总是短命的宿命。据报道，在提佣时，陈琳一方遭到陈锦石违约，并在进一步追要中，引发陈锦石单方面解除职务。

此后，陈锦石一直以合约未完成应付佣金金额统计为由，不进行相关款项的结款。但据报道，截至2008年9月下旬，中南置业代理项目合计完成销售回款约40多亿，应收佣金已有6000多万，这还不包括2008年后新增的常熟项目。

追讨未果，2010年，陈琳委托北京律师起诉，申请行使股东知情权，目的是查清账目，用来结算佣金，但也没能如愿查账。再之后，矛盾的激化起因是中南置业2014年年报的表述。

据中南建设公告显示，截至2013年12月31日，中南置业总资产1.1亿元，其中所有者权益总额应为8509.2182万元，按权益折算，陈琳权益总额约为4000万元。

但在2014年中南置业年报中，8509万元账面资产消失了。

在2014年1月份，中南置业将8606.8131万元用八张无附带任何原始凭证的会计记账凭证，以“以前年度损益调整”名义一次性转出了中南置业。

转出后的结果是，所有者权益总额8509.2182万元消失了，换来的是—97.5949万元的所有者权益总额。陈琳原本诉求的是佣金分红，一下子变成了负债。

而早在2012年12月3日，中南置业被南通市海门工商局吊销营业执照，吊门市销后依法应停止清算之外的一切活动。而最近，陈琳实名举报的陈锦石涉嫌虚假破产，就与此有关。

对于这种注销后的操作，中南建设给出的回复是，该笔款项中的5873万元，是此前甲方打给公司的一笔查询预付未付的广告费，当时因为会计搞错才算入利润。中南置业佣金比例非常低，因此公司实际利润并没有8000万那么多。

另据报道，中南置业曾于2010年5月31日收到银行转账5837万元。按照原始凭证来看，有一张南通中南新世界中心开发有限公司的银行转账支票存根，转账支票存根的金额栏显示为5873万元，用途栏显示为“往来”。

整个纠纷，进展到了这个环节，开始进入关键点。海门

02

谁在导演罗生门

据江苏省海门市人民法院判决书（2014）门商初字第00467号显示，中南置业被南通中南新世界中心开发有限公司告有6031.42万元债务，其中包括预付广告费5873万元。

但法院最后判决认定的中南置业债权仅为308.29万元。据天眼查显示，南通中南新世界中心开发有限公司的法人代表是陈锦石。

根据法院的判决书记载，中南置业已将预付广告费5873万元汇至中南新世界公司的母公司中南公司，对该款项的处理，中南新世界公司放弃确认该项债权的主张。与此同时，中南置业表示“不认为该款（5873万元）为预付佣金，放弃向中南公司追回5873万元的主张”。

在股江苏海市中，有一种庄家做盘的神操作：吸盘、洗盘、拉升、派发、出货等等，简单来讲就是：

丨左手倒右手，里外不吃亏

监督管理

据《证券日报》报道中陈琳的回应，中南置业放弃追回5873万元的主张是清算组的意见，清算组撤回追回5873万元的诉讼并未经过她的同意。

关于这笔疑似广告费，还有一个细节，中南建设认为5873万元这笔预付广告费需要通过中南置业走账，才划转入中南置业。而陈琳认为，中南建设投广告无需通过中南置业走账。

做一道简单的算术题，如果6031.42万元债务成立，8509.2182万元权益总额扣减后，剩余2477.7982万元。如果按法院裁定的债务308.29万元扣减，剩余8200.9228万元。

上述任何一种扣减方案，都无法得出—97.5949万元的所有者权益总额。如果要得出这个数据，有一种可能性，中南建设2014年公告中关于中南置业8509.2182万元权益总额的监督数据，是不真实的。

据2018年中国证监会江苏监管局出具的《江苏证监局关于江苏中南建设集团股份有限公司的监管关注函》，也提到了相关问题：

1、2014年至2016年年报合并范围不当。从2014年9月起，从会计核算上，中南建设就不能控制中南置业，但还是从2014年到2016错误将中南置业纳入合并报表范围。

2、中南置业日常账务处理不规范。2014年1月31日，中南置业以“以前年度损监督益调整”名义调减利润8606.81万元，该账务处理无依据。

到4月27日，中南建设发布公告称，钱军先生辞去财务总监职务，张良企业先生辞去监事会主席职务。当天，中南建设还发布了一份关于公司前期会计差错更正及追溯调整的公告。

中南建设这一系列的举措，是亡羊补牢还是欲盖弥彰查询，我们不得而知。但梳理到现在，回到纠纷的源海门点，中南建设一直未给出正面回应：

丨为何作为股东方面的陈琳，一直未能查账？

套用《楚门的世界》里的一句名言：什么样的说辞都可能是假的，但原始账本是真的。

03

2018的秀场表现

从2001年到2018年，陈琳对陈锦石的管理局举报，从未停止地址。此次，历时17市场年的纠葛，或许也到了尘埃落定的时刻。

作为局外的观察者，我们能做的只是静待结果。但在梳理这场纠纷的过程中，我们无意中又发现了一些或许相关的讯息。

据《地产》杂志报道，中南建设管理局2018年半年时间，连续收到过三封监管函：

2018年1月16日，深圳证券交易所出具了《关于对中南建设的监管函》，指出中南建设1月11日披露的《关于公司投资的区块链项目相关进展的说明公告》内容有误导性陈述，构成违规。

丨企业公告中的“项目启动”，实际是“合作洽谈”阶段。公司在智链公司实际持股比例只有51%而非90%。

2018年3月7日，中南建设收到中国证监会江苏监管局出具的《江苏证监会关于江苏中南建设集团股份有限公司的监管关注函》。

丨近期，陈琳实名与陈锦石对簿公堂，或许也是从这份关注函中，看到了希望。

2018年7月2日，深圳证券交易所出具了《关于对江苏中南建设集团股份有限公司的监管函》，指出中南建设披露的2018年第一季度报告，违反《股票上市规则》规定。

丨中南建设第一季度报告显示，实现归属上市公司股东的净利润为37950.89万元，同比增长205.57%，但并未及时履行业绩预告披露义务。

再早的还有，2017年深交所对中南建设过低净利润的问询函。简单总结一下，在数据和业绩上做花样文章的中南建设，还真是让业内和媒体看不真切。

老子曾说，人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。取道小盘快跑路径，在千亿规模上高负债狂奔的中南建设，趁着临近年关，不妨停下来，想一想这段粗浅语句中的深意。