中美之间有没有税收优惠协定(中国与美国有税收优惠协定吗)

中美作为全球最大的经济体，任何一个决定都将影响到全球经济走向，可是当两大经济体之间出现分歧甚至是矛盾时，由此产生的冲击力更是无比巨大。

不过对于拜登政府而言，眼下最紧要的莫过于解决日益严重的通货膨胀问题，同时拜登政府也不得不承认，对华征收高额关税非但不是前任政府留下来的“政治遗产”，反而成为了当下美国经济的“负资产”。重重压力下，美国如今不愿打贸易战了。

据悉，美国财政部长耶伦已经多次公开表示，可能会考虑以“互惠的方式”降低一部分对华关税。

在耶伦看来，对华征收高额关税所导致的直接后果，就是美国的物价开始上涨，这其中自然也包括了原材料，例如钢铁和铝。而当美国企业的生产成本上升之后，不得不将这一部分压力转移给消费者。

同时她也承认，目前美国国内的供应链危机、通胀问题以及物流困难所引发的商品缺货等现象都在加剧。

降低现有的对华高额关税将有助于抑制美国国内的通货膨胀，为了证明自己的论点，耶伦还拿出了一组数字，称特朗普政府制定的对华关税政策，正在迫使美国消费者承受每年超过500亿美元的额外支出。

由此可见，当耶伦作为拜登政府的财政部长走马上任之后，看到中美贸易战至今两年有余，美国消费者已经为了特朗普的错误决定而损失了超过6000亿人民币，这位美国的财政大管家自然是懊恼不已。

除此之外，新冠疫情导致的全球供应链危机，以及美国滥发货币引发的通货膨胀，正在不断加深耶伦身为财政部长的焦虑。

事实上，对于取消对华关税一事，耶伦一直是坚定的支持者，只是在涉及到具体领域和降税额度时，同美国的极端反华势力存在着激烈争议，而耶伦提出的所谓“互惠的方式”来降低关税，很明显指向了当初为了报复特朗普政府提出的关税政策，中国所采取的对等反制措施。

从现实角度来看，对于解决通货膨胀这一全球性问题，更加急迫的是美国而非中国，依照美国劳工部发布的最新数据显示，美国消费者价格指数——也就是我们常说的CPI，同比上涨达到6.2%，这个记录也是1990年12月后的最高记录，比21世纪两次金融危机时还高。不夸张地说，美国通胀已经“爆表”。

美联储前主席格林斯潘指出，美国的通膨存在着持续上涨的风险，政府债务的累计将使得通胀率长期处于高点。因此当美国想要寻求中国的帮助时，最好能够先认清楚当下的整体形势，以及美国手中真正握有的筹码。

可是令人迷惑的是，耶伦在谈到如何处理中美经贸关系时，仍然不忘记对中国进行无端指责，耶伦公开宣称，“希望看到中国履行承诺”，而这句话其实是指中美第一阶段经贸协议。

在美国看来，中国并没有兑现承诺完全履行该协议，可事实上破坏了协议初衷的恰恰是美国。

当初中美两国在签署了这份协议之后，时任美国总统特朗普非但没有停止对中国的恶意打压，反而在原有的基础之上变本加厉，中美第一阶段经贸协议不仅没能成为缓和双方矛盾的“冷却剂”，反倒是沦为美国手中用来对中国极限施压的武器。

因此，出于维护国家利益的考虑，中国不得不暂停履行该协议的剩余内容。

从我们看来，即便耶伦已经伸出了所谓的“橄榄枝”，提出希望以互惠的方式来降低关税，但是这种让步的背后依旧是美国站在实力地位出发，居高临下的同中国进行不平等对话。

必须指出，当前中美关系紧张的症结完全在美方一边，是美国基于冷战思维大搞意识形态对抗，违背了历史大势和国际规则，单方面向中国发起了一系列对抗策略，中美双边关系的螺旋式下降，美国负有完全且不可推卸的责任。

如果美国想要真正改善双边关系，就必须自己主动纠正过去的错误策略，否则无论伸出多少“橄榄枝”，释放了多少的“善意”，在中国人看来都是口惠而实不至。

单靠着极限施压是不可能让中国妥协退让，特朗普在其任内都没能达成的目标，即便是换了一个新总统也同样无法实现。

因此，中国要保持足够的战略定力，对美方的一切回应听其言观其行，唯有美方主动构建起一个真正的合作性氛围，双方关系才有发生实质性改善的可能性。