如何认定老赖转移财产(老赖转移财产和隐藏财产哪种情况严重?)

前言：诉前转移财产是很多老赖的惯用手段。这种转移防不胜防，欠债的不管是公司还是个人，很多老赖只要发现还不起钱了，第一时间想到的是转移财产，减少自己的财产，损害债权人的利益。等债权人反应过来，去法院起诉、保全，发现债务人名下已经没有任何财产了。面对这种情况，难道我们就没有办法了？

当然不是，法律规定当债务人恶意减损自身财产权益，损害债权人利益时，我们往往想到债权人可以行使撤销权，但撤销权有除斥期间，最长为5年，最短为1年。但很多债权人没有在法定期限内行使撤销权，撤销权归于消灭。

其实，当出现上述情况时，债务人转移财产的行为，既可能违反关于债权人撤销权的法律规定，又可能违反民事法律行为无效的规定，这就是我们今天重点要讲到另外一种方式，确认转移财产的合同无效。

我们还是先来看撤销权的规定。

第一、债务人恶意转让财产的行为，债权人可以行使撤销权，予以撤销。

【撤销权的4个要素】

1、债务人于债权成立后实施转移行为。

2、债务人的行为使其财产减少。

3、债务人的行为有害债权人利益，致使债权不能完全清偿。

4、债务主观上是恶意的。

5、行使期限：一是一年的除斥期间，自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起计算；二是五年的除斥期间，从债务人的行为发生之日起计算。

第二、债务人转移财产的行为，如果是恶意串通，债权人可以主张合同无效。

如果债权人撤销权经过行使期限，撤销权消灭，如果债务人和相对人转移财产是恶意的，我们可以主张该合同无效，并要求返还。

民法典154条规定行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。合同法五十二条也规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。

【证明恶意串通的两个要素】

1、主观方面：双方当事人恶意串通，具有希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人利益的共同目的。

2、客观方面:客观上合同损害了国家、集体或者第三人利益。

举个案例，债务人负债后，将名下的500万元的独资公司股份0元转让给了自己的女儿或者其他直系亲属，债务人自身对外负债累累、无足够资产来偿还的情形下，仍将自己公司200万元的股权以0元转让给自己的女儿，而父女之间，女儿对父亲的偿债能力应知晓的情况下，仍同意以0元对价受让父亲的股权，可以认定双方构成恶意串通，损害债权人的利益。故该股权转让行为依法应认定无效，应当将股权登记回转。

因此，债权人发现债务人提前转移财产后，及时提起撤销权或者确认合同无效，这两者途径可以任选其一，甚至可以同时主张，积极维护自身的权益。