在案件审理过程中，原告崔某提供证据了原始的手机记录，显示有微的信名，微信昵称民事诉讼为被告饭店名称，电话号码为4条被告号码，对方通过微信转账归还了部分款项。同时，因被告结欠多人款项，另有其他案件在审理中，显示的被告微信均为民事诉讼一致。
如东法院认为，因此可以认定是原、被告之间进行的微信聊天；从微信的内容上看，聊天记录内容完规定整，能够印证原告起诉的事的实，被告对欠款的事实及原告发送的欠款明细、金额也均予以认可，且对话记录不存在违反法律规定的情形，故法院判决支持原告的44条诉讼请求。第
承办法官介绍，证据 民事诉讼法第63条规定了电子数据属于证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条进一步明确了手机短信、电子邮件、即时44条通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息均属于“电子数据”。
法官提醒：规定应当提供存储原始载体
近年来，人若干们生活中的很多事项从若干“线下”转变为“线第上”进行，诉讼中出现电子数据形式的证据也越来越多。去年5月1日，《最高人民法院关于修改<关4条于民事诉讼证据的若干规定>的决定》正式施行，进一步细化并扩大了电子数据的范围。
