美国《外交学者》7月26日文章，原题：现实核查——中国的数字人民币不是西方的威胁 最近有大量关于中国数字货币的错误信息。比如，海曼资本管理公司的凯尔·巴斯最近就中国的主权数字货币表示，“数字人民币是过去三四十年中我们见到的对西方的最大威胁。它使中国把爪子伸向西方的每个人，输出他们的数字专制主义。”（西方）这种贩卖恐慌的行为，无助于澄清美中之间的复杂问题。有几点需要澄清。
首先，中国并没有把爪子伸向西方人。一来，美国有许多美籍华人，笔者就是其中之一。因此，一些人划定的中国人与“西方人”之间的鲜明分歧同现实并不相符。更重要的是，中国和美国之间有几十年富有成效的关系，最近几年才变得充满敌意。两国肯定有一些严重的问题需要处理，但两国关系是互利的。许多跨国公司依然在华生产（和销售），因为这是一种双赢的关系。一些人暗示中国想“利用”或“摧毁”西方，但这并不是现实。
其次，中国并没有输出“数字专制主义”——或许这句话意味着监视民众的一种手段。诚然，数字货币会使中国政府能够追踪哪些数字钱包持有该货币。但这样做的主要目的是为减少洗钱。数字货币将取代部分（而不是全部）现金，因此会减少但不能消除洗钱的发生。数字货币不能用于产生利息的账户，也不会取代大多数基金账户。
此外，跨境银行业务并没有具体推出。如果西方人没有与中国主要银行和有能力发行数字货币的金融科技公司相关的数字钱包，那么他们能否或在多大程度上使用数字人民币，目前不得而知。中国的数字货币可能不得不进行跨境兑换，这意味着中方不太可能在全球范围追踪这种货币。
美中之间有一些真正的问题需要解决。把我们的焦虑和智力集中在这些问题上会更有成效。首先，两国之间常有网络攻击。最高层的对话以及改进防御系统，有助于解决这个问题。科技问题也很重要。美国把许多中国公司列入实体（黑）名单。这可能是一个短期解决方案，但绝非长久之计。除了打造更好的技术能力和与盟友合作，美国应制定更好的数据隐私法规，并与科技企业界合作。在这一问题上，与中国的接触也至关重要。
此外要考虑的是中美贸易战。美国需要决定是继续征收关税，执行第一阶段的协议，还是与中国进行进一步磋商。美国公司和企业仍在支付（对华加征）关税的高额成本。拜登政府似乎坚持征收关税，以作为与中国谈判的潜在筹码。但从美国政府的所作所为中，看不出对解决经济冲突的任何诚意。
