产业布局意识不足是突出问题
近年来，我国影视行业迅猛发展，影视衍生品开发及运营产业随之蓬勃兴起，涉影视衍生品知识产权纠纷案件也逐渐增加。从朝阳法院司法审判的视角出发，在判决审结的80件案件中，涉电影衍生品案件占比14%，涉电视剧及网剧衍生品案件占比86%。
涉案案由方面，权属、侵权纠纷占比85%，合同纠纷案件占比10%，不正当竞争纠纷占比2.5%。涉案影视元素方面，角色形象作为影视作品的重要元素，衍生品开发数量居于首位，与此相关的案件数量占比则高达68%。
蓬勃发展的影视衍生品行业与调研样本的80件案件形成了鲜明反差，对此，朝阳法院民五庭（知识产权审判庭）负责人罗曼表示：“影视衍生品产业在我国尚属产业起步阶段，案件总体数量虽然不多，但能从侧面反映出当前影视行业在影视衍生品开发前、开发中和开发后不同的生命周期存在的较为突出的问题。”
影视行业的前期开发多关注于影视作品本身，涉影视衍生品的开发则多发生于影视作品播出中或播出后，缺少先期的整体布局和规划，没有针对不同的商品开发领域进行有的放矢的开发布局。
对此，法院建议，影视行业从业者要有衍生品布局意识。一是要在充分做好市场调研的基础上确定待开发的衍生品商品类型，衍生品所开发的领域应当丰富多元，不仅局限于小商品领域，还要探寻有潜在开发前景的领域；二是要结合待开发的衍生品商品特点，进行类型化的知识产权布局，及时进行著作权登记、商标注册。
权属及授权客体范围约定不明是主要诱因
由于影视作品可开发元素丰富，叠加知识产权多元权利客体，使得涉影视衍生品类型多样，导致在交易合同难以对授权客体进行明确约定。罗曼表示，案件审理过程中，常见授权客体约定不明、衍生品权属约定不清等情况。例如，大量影视衍生品授权合同直接将服装、配饰、道具等影视元素列为授权客体，但依据著作法相关解释，服装、配饰、道具等实物本身并不是著作权法所明确的保护对象。此外，影视行业创作环节复杂，不同影视元素的权利主体相对分散，如授权合同中未对作品权属进行明确，则可能对后续合同履行带来隐患。
对此，法院建议，合同双方对于涉影视行业衍生品开发的合同中涉及的被授权客体、权属取得证明等关键性条款进行更为细致明确的约定。就授权客体而言，合同双方要进一步提高影视元素法律属性辨别能力，区别不同权利类型，对照著作权、商标权、专利权和不正当竞争的不同范畴，对授权客体的内容和范围予以明确；就权属证明而言，则可在合同中附以必要的权利证明，包括但不限于被授权作品底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等材料。
开发后的问题是能力有限
法官提示：诉前行为保全可有效避免损失扩大
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
