【视频/观察者网 王骁】
好家伙，统治了一百多年，回归前突然回过劲儿，发现这东西不人权？这个所谓的不人权，其实就是直接把保护香港政治稳定的法律全部一股脑废除了。
回归以后，临时立法会不得不把废除法规又找了出来，融合成现在版本。条文已经非常宽松，绝对符合西方意义上的民主人权，但是巧就巧在，唯独把禁止颠覆中央政府和分裂国家的条文舍弃了。
曾经《官方机密条例》可以保护女王陛下的联合王国政府安全，怎么现在一国两制下，《香港特区公安条例》反而没有可以维护中国14亿人民和中央人民政府安全的法规了？伦敦可以做的事情，北京反而不能做了？
这也就是为什么我们要求制定第23条立法，很简单，就是明确要求香港不能变成反对中华人民共和国的基地。不能在中国领土上搞颠覆中国政府的行动，否则应该受到惩罚，这天经地义呀。
那你说为什么不立法呢？立法了有些人搞事情就不方便了嘛。
这不，24日，彭定康爵爷就跑到《金融时报》上发文，说：“英国必须冲锋在前，为香港挺身而出、履行义务。我们在政治和道德上都负有这么做的责任。”还说这是”我们欠香港人的”。
给我整乐了，彭定康勋爵阁下这一辈最高光时刻就是当港督，到现在都卸任23年了，还念念不忘吃香港这碗旧饭，隔三差五跳出来刷存在感，有点时间就要对香港流连忘返，瞧这憨憨，殖民罪人又当又立的嘴脸。理解，老人家要维持自己爵爷的体面生活，需要一笔退休金，只要香港问题不解决，他就能批着这黄袍吃一辈子，比铁饭碗还稳。这种人你把他当回事儿，那就是帮他打广告，让他还能再多赚点退休金。
说完这个，我们再说说“一国两制，港人治港”。
一国两制，在一些反对派眼中，一国是不重要的，两制是神圣不可侵犯的，甚至不断放大两制的适用范围。几乎是啥都往两制上面扯。
我认为我们就应该明确定义，所谓的两制就是社会主义制度和资本主义制度，就是香港马照跑舞照跳，这一点从来也没有改变过，除此之外，扯太远都是别有用心。
两制的前提就是一国，中国是一个单一制国家，这是一个西方政治学的概念，用我们中国人听得懂的话，就是中央集权。中央政府和特区政府不是平行关系，不是妥协关系，不是谈判关系，不是对等关系，就是上下关系。
英国发明的议会制中，议会拥有无上的权力，这叫做议会至上制。同理，我国人大也拥有无限权力，这是全国人民赋予的。所谓高度自治的法统，是建立在全国人大授权的基础上。
作为一个文明型国家，中国的地方治理手段丰富多样，有省、有直辖市、有自治区、有生产建设兵团、有计划单列市等等等等。特别行政区并不比这些治理模式更高贵，更特殊，更不同。香港不是苏格兰，香港也不是夏威夷，香港就是香港，是中华人民共和国的香港特别行政区，中国从来就不是联邦制国家。
香港基于特殊历史原因、特殊地理位置，中央政府因地制宜的给了相对特殊的地位，但这不意味着香港在主权问题上，可以和中央政府讨价还价。当年领导人就明确说过，1997年后，如果有人骂党和国家，是允许骂的，但是如果变成行动，要把香港变成一个在民主幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。
本次法律中提到，将来全国人大常委会制定的国安法，会放在《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件三中公布。这里面潜台词是很多的，最高权力机关开个会，立法直接宣布适用于香港，这是最快也无可指责的。原本给足面子是，让你乖乖立法，不给面子就是“我要你乖乖立法”，这就叫现代国家中央对地方的降维打击。
而最后所谓的港人治港就更简单了，只要是香港人做特首，那就是港人治港。港英时期伦敦直接派老白男来香港做总督，而回归以后，北京没有派过任何大陆人做特首。综上所述，这就是中央政府尊重一国两制港人治港的表现。哪怕有一天，特首的名称改回总督，甚至改成市长，只要这个人是香港人，那就是港人治港。所谓的港人治港只强调了这一点，任何无限放大这句话的涵盖范围的人也都是别有用心的。
节目的结尾，其实我说两句垃圾话，香港有一些天天日思夜想希望英国回来做爸爸的跳梁小丑，对付这些人就不能太严肃，你太把他们当回事儿，他们反而觉得自己很光荣。
在做这期节目策划的时候，我和我的同事施佬聊了一下，他说对付这些人很简单，中国应该和英国签个合同，改革香港警队，恢复白人警察，和英国达成合作协议，雇10万英国人来做港警，白人以前怎么对付他们，现在就还能怎么对付他们。这10万阿Sir的社保钱港府一分不留，全部打给英国政府。咱们选几十个英国议会议员，帮他们每人解决选区内几千个工作岗位，每个英国家庭大概有3-4张选票，也就是三、四十万的选票。而这些议员在议会里面的任务，就是告诉那些想干涉香港事务的议员shut up。想要英国爸爸的奴才开心了，解决大英帝国10万就业鲍里斯开心了，一波老白男，高兴两拨人，光是这个主意，女王应该授予施佬爵位和勋章。
当然，这个解决方案中唯一的变数可能就是Trump，他可能会要求Buy American，Hire American。他会在推上说：没人比我更懂香港阿Sir！
都是玩笑，说正经的，我和大家聊聊我的观点。香港问题证明了，实用主义并不实用，很多在眼下被认为是实用主义的东西，其实就是权宜之计，长久来看并不实用。为了在当时少费点口舌，减少谈判成本而表现出来的大度，最后都会成为治理成本。一个问题只有两种结果，就是解决了和没有解决，不存在部分解决。
也希望在未来祖国统一的进程中，我们不要再用权宜之计，哪怕一时间看起来成本很高，但是如果可以一劳永逸，那也算是善莫大焉。
好了，祝大家变得更强，我们下期再见。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
