深圳商事待签收草稿(保证待签收和待签收区别)

主持人：为贯彻“抓业务学习、抓能力提高、抓案件质量”战略目标，建立促进法官专业化水平和司法能力不断提高的长效机制，打造全院法官业务和思想交流的开放性互动平台，今天二中院在此举办以“优秀裁判文书如何生成”为主题的“法官沙龙”活签收动，邀请两位优秀法官和三位点评专家和大家进行经验交流。

主持人：介绍一下今天和大家交流经验的法官，他们是民六庭的陈广辉副庭长，民三庭的孙兆晖法官。另外我们还邀请了三位点评专家，他们是民一庭的肖大明庭长、民三庭的葛红庭长、北京市人大代表赵海。

小编：哇哦。

主持人：今天的活动分为五项内容。

1.审管办介绍裁判文书评选标准和程序。

2.陈广辉、孙兆晖分享心得。

4.讨论发言，及向与谈人、点评人提问。

5.院党组成员、政治部主任毕东丽讲话。

主持人：首先，请审管办副主任李俊晔介绍一下优秀裁判文书标准和评选程序。

李俊晔：评选采取初评、复评两个环节，除了院内专家、高校专家评价，还引入人大代表、政协委员与人民陪审员社会评价，使“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的工作目标落到实处。本院裁判文书质量评价标准是在要件审判方法及法学方法论理论研究基础上，借鉴兄弟法院经验并结合我院实际的研究成果，据此制作了评分表。标准既是裁判文书质量评价标准，也是业务培训纲要。

小编：划重点。回去马上好好学习这个标准。

主持人：首先请优秀法官代表陈光辉分享一下优秀裁判文书的写作体会。

陈光辉：裁判文书应当脉络清晰，形神兼备：脉络清晰说的是结构完整和要素齐全；形神兼备说的是画龙需要点睛的问题。裁判文书要彰显规则，弘扬理性，要凸现价值，符合人性。

主持人：那么法官在综合素养的培养方面有哪些着重点？

陈光辉：一是知识储备问题，我们常说“以事实为根据，以法律为准绳”。一篇合格的裁判文书，至少应做到这两点吧，对事实的认定最能体现出法官知识的广度和深度。二是价值取向问题，民法总则第一条开宗明义，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬区别社会主义核心价值观。说的是法治精神背后的政治定位、伦理文化和人文情怀，体现了对法律与社会、法律与政治关系的本质理解。三是文字功底问题，法官对文字的掌控运用能力很重要。裁判文书的语言和逻辑要为大众理解，才具有公信力，这就存在一个如何平衡精英话语和大众话语，如何在法律语言和生活语言之间自如转化的问题。四是庭审驾驭问题，庭审技能是法官司法能力的基础，庭审决定了事实认定是否精准，事实认定出了问题，裁判文书写的如何天花乱坠，也是南辕北辙了。

主持人：能否介绍以下您的判决构思过程？

和

陈光辉：就个案判决来说，我们常用的是请求权体系思维，探究请求权规范的事实构成与法律效果，简单说分两个阶段：第一阶段是法律规范的匹配性问题，以实现法的实证性。从裁判文书来看，确定“适用于法律事实”的请求权规范是前提，也就是“找法”。这个阶段无法按照纯粹的逻辑推演进行，只能是先入为主。就是我们常说的大胆假设，大胆假设是一个无中生有的过程，很考验一个法官法律知识厚积薄发的程度。其实是一个不断试错的过程，试错与确定的平衡点就是规范中事实要件与案件事实的契合度。一个完整的找法过程是这样的：发现基础事实——确认法律关系——寻找法律规范——规范与事实的契合度分析——重新发现事实——再次寻找规范，经过这样一个多阶段、逐步深入的选择过程，把不相关的法律规范和事实不断排除，完成对请求权基础的确定化和精确化。由于整个民法体系多层次的“俄罗斯套娃”结构，还可能存在具体法律规范的竞合问题，不展开说了。然后进入第二个阶段，对法律适用结果的回溯性检验以实现法的正义性与合目的性。第一阶段是对法律规范的解释与逻辑推演，与个案的正义性与合目的性未必完全一致。那么第二阶段要解决的就是“法律规范化”与“法律正当化”的关系问题，体现在两个方面，一是由于法律规范的可期待性特征，法官在把法律规范具体化的过程中要尽可能的尊重立法者的意图。二是当法律规范推导出的判决结果与社会经济基本伦理发生冲突时，具体法律规范应当退后。这个时候需要回溯到基本原则，重新确定问题，以实现“法律正当化”对“法律规范化”的纠偏。

主持人：那您还有什么相关的建议吗？

陈光辉：第一个建议：用中国语言写中国判决，不提倡美式判决。文书说理应当具有针对性和必要性，我们常说应该详略得当、繁简适度，但实际上不好把握，总体而言我认为应当是宜简不宜繁，在保证说清楚的情况下突出重点：A哪里是难点，哪里就是重点。B规范与事实的契合度分析是永远的重点。第二个建议：厚积薄发，不要忽视碎片化的积累。诗经有云：“靡不有初，鲜克有终。”对每个案件用心的审判和剖析过程，都是法律逻辑和生活经验的演练和领会过程。法官的生命就是审判，对未来最大的慷慨，就是把一切都献给现在。

主持人：好的，陈光辉法官关于优秀裁判文书的写作认识真是让我们受益匪浅。那么接下来我们来请另一位优秀法官代表孙兆晖谈谈怎样书写高质量的文书。

孙兆晖：首先我想谈谈关于裁判文书素材的挑选，优秀裁判文书商事的素材就是有分量的案件。就商事审判而言，有分量的案件至少包括以下几类。一是对裁判统一有促进的传统案件。有些商事案件的类型并不新颖，但裁判思路和尺度的差异却长期存在。

主持人：那您能为我们举个例子吗？

孙兆晖：比如，公司对外担保引发的案件中，公司能否以担保未经公司决议为由主张免责，长期存在争议；违约方起诉要求区别解除合同案件中，能否解除合同以及解除合同的条件，分歧也很大。存在法律适用分歧的案件，说理空间较大，是优秀裁判文书的重要素材。

主持人：明白了，那第二点呢？

孙兆晖：二是对行业发展有影响的关键案件。商事案件经常需要对商业规则作出判断。其中，裁判结果可能引起商业规则调整的案件，将会对行业发展产生影响。例如，有关银行卡盗刷案件的责任认定，可能促使银行采取保险、技术升级、优化流程等措施防范盗刷；此保证类案件也是优秀裁判文书的素材。

孙兆晖：三是对法律适用有引领的新型案件。比如对赌协议纠纷、通道业务的效力深圳认定、让与担保纠纷等，都曾一度作为新类型案件引发社会关注。上述三类案件都是日常审判工作中我们可能遇到的有分量的案件，遇到就不要轻易放过。一方面，我们要善于从堆积如山的案卷中发现上述几类案件，处理好案件数量和案件质量的关系。另一方面，对于有分量的案件，在保障法律效果和社会效果的前提下，能以判决方式结案的，尽量不要过度追求调解；能在二审改判的，尽量不要发回重审。

主持人：好的，前面您为我们分享了文书素材的选取，那么关于怎样制作优秀的裁判文书，您有什么建议呢？

孙兆晖：关于优秀裁判文书的培育，我有三点体会。一是好的裁判文书需要精心创作，也需要用心审理。比如，在我们团队申报的优秀文书中，为准确判断信用卡“全额计息”规则的条款性质和效力，合议庭向中国人民银行和多家商业银行了解计息规则情况。二是好的裁判文书需要个人努力，也需要群策群力。办理案情疑难复杂、法律争议较大的案件，首先需要主审法官详查事实，精研法律，了解类案处理情况，做好基础性工作。其次需要合议庭充分合议，深入研究。必要时还要借助法官会议，集思广益。三是好的裁判文书需要专业知识，也需要担当意识。办理法律适用争议较大的传统案件，你可能面临案件被上级法院改判的风险。办理填补空白的新类型案件，你会面临没有法律可以直接适用的困境。办理影响行业规则的案件，你可能面临来自行业的压力。

主持人：看来要培育出一份优秀的裁判文书，还需要下一番功夫啊，那在掌握了这些之后，我们应该怎么更好的撰写裁判文书呢？

孙兆晖：一是带着读者视角撰写文书。载判文书的首要读者是案件的当事人。当事人要求裁判文书对诉讼请求、诉讼主张做出回应和判断，对当事人的权利义务进行司法确认、调整和分配，解决个案争议，维护当事人合法权益。优秀裁判文书要经得起社会公众拿着放大镜和显微镜观察，不仅要做到个案定分止争，而且要弘扬公平正义，宣传社会主义核心价值观，发挥社会治理功能。

小编：裁判文书要讲政治，记住了。

孙兆晖：二是带着职责意识辩法析理。优秀裁判文书的基础要求是阐明事理、释明法理、讲明情理、讲究文理。比如2018年文书网待上互评活动中，肖大明庭长申报的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案二审判决书，高院民一庭单国钧庭长的评价是：文书说理“体现了民事审判的精髓，把法律和社会生活充分结合，自觉运用法律的价值理念追求公平正义，实现法律对社会的生动的调整，而不是机械执法。” 葛红庭长申报的证券虚假陈述责任纠纷案一审判决书，“本院认为”部分5000余字，围绕三个争议焦点展开说理，最终认定被告虚假陈述行为与原告损失之间不具有因果关系，防止投资人将正常的投资风险转嫁给上市公司。

主持人：孙法官的分享真是干货满满啊，那您还有什么想要对法官们说的话吗？

孙兆晖：我想与大家共同学习一下我院鲁桂华院长在指导审判时多次谈到的方法，作为我们夯实业务功底的指南：一是办好个人“第一案”。每个法官都会有第一次办案、第一次办理某类案件的机会，要办好自己的“第一案”，通过办一案，懂一行，会一片。二是每年集中研究一两个问题。在研究实务问题的过程中提高理性思维能力、法律推理能力和法律解释能力。最后，让我们共同提高裁判文书质量，为社会提供更优质的司法产品，为实现我院“建一流队伍，创一流业绩”的工作目标添砖加瓦！

主持人：下面请民一庭肖大明、民三庭葛红、市人大代表赵海进行点评。

肖大明：首先，一篇优秀文书在形式上要保证逻辑严谨，符合司法三段论要求。其次，要正确认识逻辑和经验的关系，没有经验就不能保证逻辑和裁判的正确性，法律事实需要在客观事实中证成，要件事实要在法律中去论证。最后，优秀文书还应确保词语达意和明理端正。

葛红：撰写裁判文书的14年来，关于知产和商事裁判文书写作，要想分享三点：第一点是责任，裁判文书不是个人随意为之待，是庄严神圣，具有特殊效力。第二点是热爱，法官在面临新的法律问题，解决问题、查找依据、妥善思考，是一个纯粹而专注的思考时刻。第三点是善于对比总结，法官自己的文书和别人的文书对比，可见优劣；现在自己的裁判文书和过去的比较，可见长进；自己所写的和自身能力相比较，是否在能力允许范围内。

小编：两位专家都讲了三点，很有启发哦！。

赵海：法律的灵魂在于经验。关于经验问题，在工作历程中不断摸索和挖掘，永远不停歇。作为老百姓，首先最重视，结果是否符合大众理解的公平正义；其次是看说理是否清晰、是否明白。法律语言对接大众语言，也是一门艺术，法律要运用到事实中去，要让大多数人明白。

主持人：下面进入自由交流阶段，我提一个问题，如何发现和挖掘素材和？

陈广辉：这是一种积累。想到法律争议，首先感受到现有情况下是否已经由成熟规范解决。其次，要考虑事实争议点是否清晰，是否需要论证。最后，还要兼顾新颖性和前沿性。

主持人：何江恒法官，你审理了著名的狼牙山五壮士案，还被选为最高法院指导性案例，请你谈谈撰写文书的感受。

何江恒：二审时，被告上诉，争议就抛给了法官。关于本案争议的英烈名誉权问题，此前没有明确的说理路径，法律上的问题要在判决中积极回应。社会公共利益涉及英深圳雄名誉，要牢牢把握证据认定问题，在裁判文书中做负责的发言和表态，保证坚定的政治站位。

主持人：判决有社会引导的功能。前段时间，有人跟我讨论张扣扣犹杀人案，对复仇表示同情。我的观点是，如果允许所有人都可以像张扣扣这样自己去复仇，那么对社会秩序就是根本的破坏。还有哪位法官愿意分享一下自己的心得。

施忆：我谈三点看法。一是审判和写的关系，审是基础，解决事实查明问题；写是输出的过程，消化后结合逻辑输出正义产品，环环相扣。二是法律语言与世俗语言转换。面对社会，面对普通百姓，需要很容易理解的直白的话语。三是在文书撰写过程中，本院认为的角度是用提问者的角度（上诉人）说服自己。今年我加入速裁团队。在这种高节奏的运转下，如何写出优秀的裁判文书是当前新难题。

主持人：如何在工作强度大的商事情况下输出优秀的裁判文书？

李俊晔：磨草稿刀不签收误砍柴工。培养扎实的基本功非常重要的，不仅部门法功底要扎实，还要重视法理学和法学方法论的功底培养。如果基本功扎实，就能很快看到问题所在，而且我们分析问题和说理更加专业。如刚提及的复仇心理，不能盲目否定。复仇是所有动物进化的产物，不会复仇的生物都被淘汰了。历史上私人复仇被认为是正当的，后来法院就承担了职业复仇人的角色，尤其是刑庭。

小编：有道理。需要好好补补法理了。

李俊晔：法学方法论中的法律解释及漏洞补充、法律推理、法律论证都是基本功。基本功不扎实，说理就不专业。例如有时候遇到文书说情理，单纯说情理就是道德说教，不是司法判决了。其实，情理中涉及的利益衡量和价值判断，就是目的解释考虑因素。目的解释是法律问题与情理之间的桥梁，掌握目的解释方法保证，说理才透彻、专业。行家看门道，夯实法学方法论基本功，才能发现优秀裁判文书的种子在哪儿，说理的着力点和路径在哪儿。我曾听一位优秀学长说，年轻时不要讲工作与生活的平衡，否则就永远在低水平的平衡。最重要的还是时间投入，然后再讲时间管理的技巧。

主持人：在座的法官助理，关于裁判文书写作有什么困惑可以跟法官们展开沟通和交流？

姜源：请问在细节和规范方面有没有什么注意事项，而且对于好的文书评价标准还是不够清晰？

主持人：法官助理在审判团队中的作用日益突显，证据交换、谈话、文书草稿的撰写等工作。他们也面临着参加法官遴选时业务素养和实践经验方面的压力。所以，各位老师，能否对法官助理如何发挥优秀裁判文书撰写的作用，怎样进步和提高，谈谈自己的看法。

肖大明：作为法官助理，要经历一个较长时间的积累，才能成长，可以把两位优秀法官当成一个小目标。在这个过程里多思考多学习。有一些案件，案件类型很清楚，社会效果好体现。但有一些案件，例如民一庭很多案件，不太容易体现亮点。针对相关案件，要有意识的区别处理。

陈广辉：我在指导法官助理草拟裁判文书过程中，发现的问题有：文理不畅，逻辑结构不成立。主要草稿是因为积累不到位，技巧并不发挥作用。可以从以下的角度去改善：一是可以在裁判文书网看相关判例，学习逻辑架构；二是通过问题，有针对性的寻找相关论文；三是涉及价值评判问题，初任法官不要轻易使用社会化话语做出评价。

葛红：我发现法官助理草拟文书存在的问题有：一是没有体系架构，容易被上诉意见带跑，这样写出的本院认为没有整体思路，支离破碎，立驳无体系。二是文书版本不讲究，不是很美观；无层次，通篇堆积疲劳。希望法官助理可以理清思路，分段分层列明，说理清晰明确，层层递进，说理全面。

主持人：请王国才主任谈谈举办本次活动的主旨体会。

主持人：因为时间的关系，今天的自由讨论就进行到这，我想大家会和我一样，通过这次沙龙活动，有所思索，有所收获。接下来，请二中院党组成员、政治部主任毕东丽讲话。