机器之心报道
通知的具体内容是这样写的：
根据 CVPR 2021 PAMI-TC 会议通过的动议，作者在评审期间不应使用社交媒体传播自己向 CVPR 提交的论文。我们实施的政策比动议中通过的政策稍微强硬一些，在动议中我们定义了社交媒体的沉默期。根据我们的定义，社交媒体的沉默期从论文提交截止日期前四周开始，直到论文最终结果通知发送给作者的时间。根据目前计划的时间表，社交媒体的静默期从 2021 年 10 月 19 日到 2022 年 3 月 2 日。在此期间，任何由作者主动发起的对论文的社交媒体宣传都被视为违反政策。
事发倒不算突然，很多人都还记得，在今年 6 月的 CVPR 2021 PAMI TC 会议上，马普智能系统研究所所长 Michael Black 就提出了这项动议：审稿期间禁止在社交媒体上宣传论文，在 arXiv 上自动发布的预印本论文除外。
当时一部分研究者觉得，虽然这项操作宗旨是解决同行评审中的偏见问题，但打击社区内交流会带来很多消极后果，而且同行评审中的偏见问题也不会改善。
连图灵奖得主、深度学习先驱 Yann LeCun 都在推特上公开表示：「这种行为会限制科学信息的交流，损害技术进步且违反道德规范。简而言之就是疯了。」
不过这项动议还是高票通过了。
按照计划，CVPR 2022 论文提交的 Deadline 是今年 11 月 16 日，倒推 4 周就是静默期开始的时间，也就是今天了。
也有人问了：那我要是用匿名账户发布内容呢？
「使用匿名帐户在社交媒体上回复会怎么样？感觉这是一种能够在保持匿名的同时回复（不是推广，就是像回复评论那样）的好方法。」
值得注意的是，将论文放在 arXiv 上供专家进行早期分析，与在社交媒体上向广大受众进行宣传有本质不同，投 CVPR 的论文放在 arXiv 上还是被允许的。原因是「arXiv 论文并不是「已发表」，而应该被理解为「预发表」的状态。这种开放的预先发表模式为研究社区提供了一种有效的查错模式，与同行评审效果类似。arXiv 论文经常会被更正和修改，这一网站的建立就是为了这样的科学修订过程。」
还有讨论者表示，禁止在社交媒体传播是「大大的错误」：「这不公平，只会给那些大型实验室和领域内活跃的成员制造优势。」
「禁止分享工作是错误的。社交媒体在很大程度上帮助了年轻的一代，为还没有得到对话邀约的局外人、新人提供了机会。」
「我认为这对小型实验室们造成了相当的伤害，它们的论文被注意到的机会较低。」
实际上，这项通知禁止了论文传播，但也没完全禁止。
关于这项「发布即生效」的新规，你怎么看呢？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
