涉案的青花龙纹瓷瓶照片。本文图片均由受访者提真假供
青年时期的王新
王新与严锡培签订的《青花瓷瓶转让协议》
一审判决书（部分）
2020年12月工商银行31日，行长沈阳市铁西区法浙江省院作出一审判决。刑事判决书显示，法院审理查明：2016年9月至2018年12月期间，为诱使被害人严锡培购买仿制元代青花瓷瓶，被告人王新将瓷瓶邮寄给严锡培，此后将瓷瓶价副值鉴定文件及其母亲伪2013造的遗嘱交给严锡培，假意委托他寻找买家，并指使李俊均、王钊（均另案处理）冒充拍卖行工作人员，联系严锡培协商高价购买瓷瓶，从而诱骗严锡培以3亿元价格签订瓷瓶转让协议，此后骗得部分购瓶款分行120.5万元。
铁工商银行西区法院以诈骗罪，对王新判真假处有期徒刑十二年，并2013处罚金30万元，其赃款120.5万元退赔给严培锡。王新不服，提出上诉。
2021年4月底，沈阳市中级法院作出二审裁定，驳回王新的上诉，维持原判。
不过，一审、二审法分行院均采信了司法鉴定机构行长的意见，认为涉案青花瓷瓶没有被“调包”。辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，涉案瓷瓶被王新送去浙江省鉴定（评估价值3.3亿元）后，该鉴定文书中的瓷瓶图片，与严锡培交来的青花瓷瓶实物“应为同一物品”。
徐清香说，根据王新的意愿，她近日已向沈阳中院递交了再审申请书和相关副证据材料。
二审法院作出裁定后，此案被害人严锡培婉拒了采访，也不愿再提“瓶子”的事，“这个事我不好说，司法部门会处理。”
