华唯商标网新闻(北京华唯环球国际知识产权代理有限公司)

最近，最高院办公唯厅发布的2018年中国法院10大知识产权案件中的“优衣库”侵害商标权纠纷案，给出了完美的解答，告诉大家如何运用法律的武器，捍卫公司的商业利益。

1

被诉“知识产权优衣库”商标侵权

广州市代理指南针会展服务有限公司（简称指南针公司）与广州中唯企业管理咨询服务有限公司（简称中唯公司）为涉案商标的共有人，该商标核定使用商品为第25类。

优衣库商贸有限公司（简称优衣库公司）与迅销（中国）商贸有限公司（简称迅销公司）共同经营“优衣库”品牌，在中国各地设有专营店。

2012年11月3日，株式会社迅销向商标局申请G1133303号商标领土延伸。优衣库公司销售的高级轻型羽绒系列服装上有使用标识。

指南针公司、中唯公司依据涉案注册商标专用权，在北京、上海、广东、浙江四地针对新闻优衣库公司或迅销国际公司和不同门店提起了42起商标侵权诉讼。

2

一、二审法院支持原告诉求

根据法院查明的事实，中唯公司和指南针公司分别持有注册商标共计2600余个，其中部分商标与他人知名商标在视觉上高度近似。

指南针公司、中唯公司曾在华唯商标转让网上公开出售涉案商标，并向迅销公华唯司提出诉争商标转让费800万元。

上海市第二中级人民法院一审判决优衣库公司停止侵权，驳回其他诉讼请求国际。指南针公司、中唯公司、优衣库公司均不服，提起上诉。上海知识产权市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

3

最高院撤销一、二审判决

一个行业被灭

优衣库公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院再审查明，迅销公司就涉案注册商标向商标评审委员代理会提出了无效宣告申请。经商标无效程序、法院一审、二审，涉案商标被宣告无效。最高人民法院提审后判决撤销一、二审判决，驳回指南针公司和中唯公司全部诉讼请求。

最高人民法院旗帜鲜明地表达了恶意取得并利用商标权谋取不正当利益之行为不受法律保护。

这一判决结商标果网及其裁判规则对建设健康有序的商标秩序，净化市场环球环境，遏制利用不正当取得的商标权进行恶意诉讼具有华唯典型和指导意义。

4

欺骗或其他不正当手段

取得注册商标的无效

最高院将此案件作为典型案例，主要是针对当前社会上部分经营主体违反诚实信用原则大商标规模注册与他人知北京名商标近似商标，有目标有预谋利用司法程序企图获得不正当利益之行为。最高院通过该案，针对此类案件确定了如下裁判规则：

1、以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标有限公司无效。

2、所谓“其新闻他不正当手段”是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益唯、不正当占用公共资源或者以其他方式牟取不正当利益的手段。非以使用为主要目的，没有正当理由大量注册或囤积商标，特别是具有以牟利为目的转让或者意图转让其注册或囤积商标的情节的，通常可认定为“其他不正当手段”。

至此，最高院将非以使用为主要目的，没有正当理由大量注册或囤积商标的行为认定为“不正当手段”，而以这种“不正当手段”为主要收入来源的公司将失去赖以生存的土壤。最高院以此类案例，灭掉了一个行业。

5

槐城律师建议

为了更好地帮助企业保护其商标权北京利，槐城律师结合实务经验，提供以下网建议供大家参考：

1、提高商标意识，尽早将未使京华用或正在使用但未注册的商标，按照法定流程注册，并且国家也出台了许多便民利民措施，各地行政服务中心也设置了注册商标的办事处。

2、对于被恶意抢注的商标，利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该商标无效。

3、若正在使用但未注册的商标被他人恶意抢注，并且以侵害商标权纠纷为由向法院起诉，建议在积极应诉的同时，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，法院也会据此做出最终裁判。

4、商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附京华加适当区别标识。

适用法律：

《中华人民共和国商标法》

第七条 申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。

第四十四条 已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

北京市高级人民法院

广州市指南针会展服务有限公司等与迅销（中国）商贸有限公司 行政案件（2017）京行终5603号

最高人民法院 优衣库商贸有限公司、广州市指南针有限公司会环球展服务有限公司侵害商标权纠纷（2018）最高法民再390号