民间借贷合同的当事人是贷款人和借款人。贷款人根据约定借款给借款人后，享有债权。借款人收到借款后，应根据约定归还借款、支付利息等，承担债务。借款人在约定的还款日期到期后，仍未还款的，贷款人可以主张逾期利息，逾期利息如何计算，根据不同的案情，有不同的计算方式。

【案例1】

贷款人借款给借款人的，约定的还款日期到期后借款人应当还款，逾期未还的，贷款人可以主张逾期未还的利息。逾期未还的贷款利息可以由双方约定

——原告李某与被告周某民间借贷纠纷案

原告李某诉称，2006年，被告曾口头向我借款30,000元并约定还款期限，到期后被告未还款。2007年9月18日，被告向我请求2008年1月1日前偿还全部欠款，并承诺2008年3月1日前给付我利息5000元，同时出具借条一张。现还款期限已过，但被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款30,000元，利息5000元，诉讼费由被告承担。

被告周某辩称，原告所述不属实。我于2006年向原告借款25,000元。2007 年9月18日向原告出具借条，承诺2008年1月1日偿还原告借款25,000元；2008 年3月1日前偿还借款利息5000元。但考虑我与原告朋友关系，原告借款给我对我帮助很大，且又拖欠时间较长，因此我同意偿还原告本金及利息35,000元。

法院经审理查明，原告与被告系朋友关系。2006年8月23日，被告向原告借款25,000元，因被告逾期未予偿还，原告多次进行催要。2007年9月18日，被告向原告出具借条，承诺2008年1月1日偿还原告借款25,000元；2008年3月1日前偿还借款利息5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证。

法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。该案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告同意按原告要求还款30,000元及利息5000元，该还款30,000元包括本金25,000元及前期利息5000元，共计本金25,000元，利息10,000元，不违反相关强制性法律规定。判决被告周某于本判决书生效后10日内返还原告李某借款2.5万元，利息1万元，以上共计3.5万元。

【案例2】

当事人之间的民间借贷属于有约定还款期限、但属无息贷款的，借款人逾期归还借款的，出借人如主张计算利息，则借款期限内不计利息。双方当事人对逾期借款利息无约定的，贷款人主张的逾期借款利息在银行的同期贷款利率的四倍以内的，法院可以支持

——赵某与饶某民间借贷纠纷案

赵某诉称，我与饶某系朋友关系，饶某因购房急需现金，向我借款70万元，于2008年2月16日给我出具借条一张。上述款项经与饶某多次协商，至今未归还。故我诉至法院要求饶某返还上述借款及利息（按银行同期贷款利率4倍计算），并承担该案诉讼费。

饶某辩称，欠条是我写的，但我已经还了3万元，我同意给付的利息按银行同期贷款利率4倍计算。

法院经审理查明：赵某与饶某原系朋友关系。赵某陆续向饶某借款人民币70万元，饶某于2008年2月16日为赵某出具有其署名的借条一张，内容为：今借赵某人民币柒拾万元整。饶某已还款3万元，余款至今未归还。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述在案佐证，法院予以确认。

法院认为，本案中，饶某向赵某书写的借条中，约定借款事项明确、数额确定，双方借贷关系成立，饶某应按照借条的约定及时返还借款。现赵某依借条要求饶某偿还借款67万元的事实清楚，证据充分，有合法依据；赵某关于利息的主张，双方虽未书面约定，但饶某同意按银行同期贷款利率4倍计算，对此法院不持异议。判决被告饶某于本判决生效后30日内返还原告赵某借款人民币67万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。

【案例3】

逾期还款的利息，法院根据案情可以在中国人民银行同期贷款利率四倍以内判定，参照中国人民银行同期贷款利率计算

——原告王某与被告龙某民间借贷纠纷案

王某诉称，龙某于2007年10月28日向我借款29万元，双方约定了还款日期及逾期还款的违约责任，后陆续偿还了部分款项，但未还清。龙某又于2009年7 月22日向我出具了一张3万元的欠条，这3万元欠款是包含在29万元欠款当中，龙某至今未偿还。现我起诉要求龙某偿还欠款3万元，并自2008年8月31日起分别按照同期银行存款利率的4倍、每日百分之一的标准计算，向我支付欠款利息、违约金，至欠款偿还之日止，赔偿我误工费1万元，并承担该案诉讼费用。

法院经审理查明，王某与龙某原系朋友关系。2007年10月28日，龙某作为借款人向王某出具《借条》一张（以下简称“29万元欠条”），内容为：今向王某女士借到人民币贰拾玖万元整，半年后还款壹拾伍万元整（还款日期：2008年4月28日），奥运会结束后一周内将余款壹拾肆万元整全部还清，若因不可抗力使还款出现困难，家人（兄弟姐妹）负责偿还；如果拖延按百分之一付违约金（每天），最后还款日期2008年8月31日。后龙某又于2009年7月22日出具《欠条》一张（以下简称“3万元欠条”），内容为：今欠到王某人民币叁万元整（因此前丢失了欠款叁万元的欠条，同日期内欠条只有一份有效），9月底（30日前）还清。庭审中，王某持该3万元欠条原件向龙某主张欠款，并自认该笔3万元系原29万元借款中的一部分，且因此主张龙某应依据29万元欠条上约定的还款日期及违约金标准向其偿付，但王某未能对3万元欠条中另行约定还款日期一节向法院作出合理解释。王某另向龙某主张误工费用，但其未能就此向法院提交相应证据。关于利息一节，经询问，王某陈述其与龙某达成了利息按照银行利率4倍的口头约定，未签订书面材料。

该案在审理期间，龙某曾到庭接受法院询问。期间，龙某表示认可3万元欠条的真实性，但陈述其已经偿还了其中的1.8万元，但未能提交证据。法院释明其按法庭指定时间到庭开庭，并提供证据，以维护自身权利。后龙某经法院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。

【分析解答】