世界上没有理想国乌托邦，但是可以有高福利体系。

二战之后，西方发达国家就建立起一套完善的保险制度和高福利体系，来保障人民生活质量和社会秩序正常运转，福利国家主要集中在欧洲地区。

福利社会是以国家的经济实力来支撑的，不少被卷到生无可恋的996社畜都羡艳得要死：待着还有政府每月资助，工资不够补贴来凑，这简直就是我梦寐以求的生活！

可是这种建立在政府大包大揽上的安稳，又能持续多久呢？

高福利政策是真正的造福人民，还是埋下的隐形定时炸弹？

夸张的高福利体系

有在荷兰生活的中国人讲述了荷兰福利的夸张程度，更让他直呼可怕的是，荷兰的这种福利体系不仅针对荷兰本土国民，甚至任何一个来荷兰的外国人都可以享受到。

这位在荷兰读博的中国人表示自己每月可以拿到400多欧元的两种补助，一种是医疗补助，他每个月需要交89欧的医保，但是他可以拿到99欧元的医疗补助。

相当于一分不用花，还净赚10欧。

然后他每个月还可以申请三百多欧元的租房补助，按照汇率换算，差不多是三千多人民币。

也就是说一个学生，什么都不用干，每个月就能拿三千多人民币。

这还是没有孩子的，如果有娃，还可以申请奶粉、衣服、托育等零零总总的多项补助。

如果是失业者，还可以申请失业补助。

失业补助是只针对在荷兰永久居住的人，有欧盟护照那种，失业者可以领取失业补助的期限取决于他之前工作了多久。

最少是三个月的失业补贴，最多是38个月，比如你之前在荷兰工作了很多年，一朝失业，那就可以领的多一点。

失业补助的金额标准，是失业前的日工资乘以21.75，但是如果你失业前的日工资很高，那政府也没办法按这个标准补助。

所以规定的日工资的补助上限是200多欧，约合人民币1717元。

这也很可怕了，试想一天就能拿近2000元补助，一个月下来近五万。

更夸张的是还有一种单身险，如果无伴侣，年收入又不超过规定的金额，就可以申请这项补助。

如果很不巧，以上各种条件你都满足，很可能你一个月什么都不用做，就能坐拿政府打来的几千欧元补助，换成人民币就是几万。

欧洲这种福利国家真的很多，比如法国的福利政策简直涵盖了从娘胎到死亡的人一生，覆盖面非常广，是欧洲数一数二的福利国家。

只要有法国居留证，如果工资低于1800欧元，法国政府就会每月补贴200多欧元，以保障你的基本温饱。

相当于你的工资如果没达到一万二人民币，政府每个月就会给你打1400的生活补贴。

如果失业了，可以申请政府的失业救济金，每个月能领到600多欧的补助，相当于最少5000多元人民币，而且一领就是好几年。

法国的上班族也很清闲，相信在欧企上过班的应该对欧洲人的作风深有体会，他们节假日很多，而且不加班，下了班就休想找到人。

而且法国其他方面的福利政策也很好，比如法国的免费义务教育是13年，孩子越多，补贴越多，一直到补贴到孩子长大成人找到工作为止。

英国是世界上第一个建立全面医疗保障制度的国家，不论职业贵贱、收入高低，每个人都可免费获得医疗服务，费用由政府承担。

从1998年开始，挪威就实行十年义务教育制，读大学都不要钱，生孩子政府也帮着养，父母都享有长达数十周的工薪产假。

谁说天下没有免费的午餐 ，这不就有现成的？

许多人羡慕得眼都红了：当代社畜工资涨幅永远赶不上飙升的房租，基本就是给房东打工，怎么欧洲人就毫无生存压力。

也有人感到好奇，欧洲政府天天这也补贴那也补贴，他们的钱是哪儿来的，又是怎么养得起这么多人的？

简而言之，就是欧洲国家人少，积累的原始资本雄厚，剥削发展中国家，还有科学技术上的优势，一个发达国家的工程师号称抵得上发展中国家的上千人。

而且这些福利政策也不是白搞的，是为了缓和社会矛盾。

政府收入来源就是靠收重税，像英国的全面免费医保制度，就是建立在政府税收基础上的。

荷兰的最高税率是53%，在全世界都名列前茅，而再定睛一看，那些在世界上税率排名很高的国家，德国、瑞典、丹麦等等，都是欧洲国家。

如此看来，欧洲人的各种免费医疗、福利补贴，其实都是以高税收为基础的，福利越高，就意味着税收越高。

就算打定主意要往欧洲移民，你可能都未必是享受福利的，而是交重税的那一方。

那么欧洲的“从摇篮到坟墓”的高福利又能持续多久呢？

只能说，这种福利体系走不了太远，眼下的救命稻草，很可能在未来成为催命符。

“从摇篮到坟墓”的弊端

过高的福利政策是把双刃剑，不可否认欧洲的高福利保障体系确实对欧洲的经济和社会发展起到了一定的积极作用，但是高福利就意味着高税收，还有其他会对社会造成负面影响，值得引起警惕的弊端。

政府需要足够的钱来给人民发补贴，保障一些贫困和低收入者、以及丧失劳动能力的人群的基本收入。

比如曾经有一位荷兰的大叔，因工作时发生事故导致残障，失去劳动能力，这种情况后半生基本就是靠政府来养。

政府各方面都照顾得很好，一掏腰包哗啦啦都是各种福利卡，还给了一张打车的卡，打车钱都是政府给报销。

要知道在荷兰打车是非常昂贵的，路程不长，车费都要几百块人民币，可就连这个政府都要报销，可想而知政府需要负担多大的开支。

这种情况下，政府就需要收重税，向个人或者企业，过高的税收则会挫伤企业的生产积极性，进而阻碍经济发展。

高税收不仅会对企业造成影响，对正常劳动的居民也不利，为了交税，他们必须节省日常家庭开支，居民不消费，市场经济又会受到制约。

甚至出现人才流失到低税率国家去就业的情况，殊途同归，无论哪种情况，最终都会阻碍经济发展。

欧洲政府大包大揽，什么都想补贴，政府经济会不堪重负。

就拿以高福利闻名的法国为例，其实法国现在已经负债累累了，它长期负债勉力维持高福利政策。

但是万一哪一天这根绳突然就断了呢？

一旦政府财政赤字，也就是突然没钱了，不仅债务还不上，一堆靠福利政策滋养的人群要该怎么过活？

也有人说内卷实在太累了，能躺一日是一日呗。

但是一群人一起啃一块饼，却没有人去做饼，象牙塔固然好，但是一旦坐吃山空，之后大家只有一起饿死。

所以应该提倡的是既要分蛋糕，又要把蛋糕做大。

此外，高福利还会导致高失业率。

政府给予失业人群的补贴，使得他们不至于挨饿无依，也保障了社会的稳定。

政府的出发点是好的，给予失业人群生活保障，以鼓励他们再就业，但是从另一方面来看，高补贴和鼓励再就业是矛盾的。

在家待着不用出去工作，靠政府的每月补贴就能过活，救济金甚至可能比失业前薪水还高，那么傻子才想累死累活地出去工作。

比如意大利，有工作的最低工资600欧元，而没工作的失业者却能轻轻松松拿到700欧元，这任谁谁不得心理失衡？

由俭入奢易，由奢入俭难。

很大一部分人，在体会到免费午餐的乐趣后，就不会再想出去找新的工作，用劳动谋取生活，反正天塌下来有政府兜着。

高福利体系很容易成为滋养懒汉的温床，那么尽管欧洲国家还能靠一部分上游产业链带来的利润支撑经济，但是重担还是会落在一些普通人的肩上。

就造成勤快的被剥削，懒人坐享其成的现象。

近年来欧洲经济发展已略显颓势，在国际市场上的竞争力也下降了不少。

有人认为欧洲现在全靠英德法撑着，但是英国又闹着要脱欧，因为英国在欧盟中的地位相当于德国、法国，这三者堪称欧盟三巨头。

作为老大哥，扶持下面条件差的小弟也就成了英国的义务，但是责任越大，负担就越大。

英国虽然经济发达，但是要它每年提供大量资金去扶持那些落后的国家，它是真的受不住。

说难听点，欧盟下面吸附着一群所谓的高福利国家吸血鬼，兜里穷得叮当响了还得用高福利体系养着一堆赋闲在家的国民。

政府经济撑不住了，就靠欧盟的福利，向欧盟贷款，压力又来到了欧洲的头部国家身上。

习惯享受福利的国民不愿再勒着裤腰带生活

要说政府都没那么大本事了，何必还要打肿脸充胖子呢，不如直接跟民众摊牌：我没钱了，撑不起高福利了，大家赶紧自力更生吧，不能光靠政府补贴养着。

可是欧洲政府敢这样做吗？

这么多年的高福利政策，早就让人民对高福利产生了依赖性。

当初拍着胸脯保证“从摇篮到坟墓”，结果一辈子还没过半，你骤然说取消就取消，真是不亚于杀人诛心。

别提取消了，就是削减一分都不行，没准上午刚宣布削减，下午抗议示威的民众就堵满大街了。

伦敦示威、法国罢工、巴塞罗那抗议，哪次都是这样。

像伦敦的街头暴乱，很多暴乱者都是失业者，他们来自失业率高、福利又遭到削减的地区，因为削减福利，确实动了他们的奶酪。

法国人更是尝到了抗议的甜头，一个不满意，就集体闹罢工，到大街上去示威。

这就是遭到高福利体系反噬的最好例子。

本来高福利政策就是为了维护社会正常秩序的，这下兜兜转转又回到原点。

给出去的福利政策，泼出去的水，你只能往上升，而不能往下降，人们对福利政策的要求只会日益见长，永不满足，但是政府经济的增长往往跟不上。

于是就有因为支撑不了高福利政策而破产的国家，比如希腊的破产危机，它在加入欧盟后，就向欧盟借钱，一下子就借3000多亿欧元，反正借贷利率低。

借了这么多钱，用在哪了呢？

最后一看统计，50%的开支都用在了给希腊国民发福利上，只出不进，抓着“借贷”这最后的唯一救命稻草。

雪球越滚越大，最后的下场自然是陷入了债务危机，直至破产。

债务危机之中，政府只好宣布削减福利，但是享福惯了的人民却对此极度不满，为了抗议，他们纷纷举起条幅走上街头，想要回他们的福利。

这无疑是一种为了讨好民众一时，而盲目透支未来的做法。

也就是仗着国家人少，还能勉力养得起，能撑一撑，但凡换个人口大国，后果都难以想象。

政府应当量力而行，绝不是大包大揽。

欧洲的高福利体系实际上就是一枚隐形炸弹，在未来的哪一天说不定就会爆炸，当潮水褪去，才会知道是谁在真正裸泳。

因此有人调侃称，现在还想去蹭蹭欧洲福利的，可能也赶不上热乎的了，欧洲人自己都没几年清福可享了。

不劳而获本就不是真理，劳者多得才符合市场规律，可以提倡扩大福利，但是绝不能一味的福利主义，因为实在有太多的前车之鉴。

谁都想躺着享清福，但是生存法则使得人们注定没办法不劳而获，可能确实会有短暂的免费午餐，但是谁知道哪一天这救命稻草就会被骤然夺走呢。

张伟,王梅雪.欧洲社会福利制度对我国福利建设的启示[J].内江科技,2017,38(10):96-97.

徐清.欧洲福利制度主要模式的比较与借鉴[J].现代经济探讨，2021（03）

朱大鸣.福利国家破产对中国的警示[J].IT时代周刊,2011(22):16.

高福利国家：濒临破产的神话 央视网