文/桑迪普·瓦希桑（Sandeep Vaheesan）；译/龚思量
Instagram和WhatsApp
塞缪尔·因苏尔
PUHCA标志
杰夫·贝佐斯
2017年，杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）以一种即为肆无忌惮的方式行使了与范围和规模相关的权力，他邀请各州和城市竞争亚马逊第二总部的所在地。市政府和州政府为亚马逊提供了大量的激励措施，旨在吸引“第二总部”以及相关的工作岗位和税收收入。当纽约州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）开玩笑地提出，如果贝索斯选择纽约作为第二总部，他将改名为亚马逊·科莫（Amazon Cuomo）时，这种吸引世界上最富有的人之一的狂热出现了尴尬的转变。民选官员在贝索斯面前卑躬屈膝，民主似乎“理所当然”地服从于巨大的财富。
科技巨头的解体可以产生一个更加公平的社会。结合关于不公平行为的法律，拆分占主导地位的数字公司可以刺激对社会有益的商业竞争形式。它还可以减少企业高管和控股股东与工人和政府之间的极端不平等。可以肯定的是，企业重组并不是解决新自由主义资本主义弊病的万灵药，不应过分夸大其好处。尽管如此，企业重组仍将削弱任何一家科技公司的绝对实力，并将权力的平衡从寡头转向普通民众。
校对：张艳
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
