《民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
这一条是关于债权转让的规定，在商业活动中经常遇到。这一条的听起来并不复杂，但是细品起来，尤其是第二段还是有些晦涩的。下面咱们一起来解读一下。在《合同法》的时候，这个债权的转让叫做合同权利的转让，债权的范围大于合同权利，因为还有一些特殊的不是合同权利的债，这个含义区别大家了解一下。
债权转让是指不改变债权的内容，由债权人将债权转让给第三人的制度。债权人既可以将债权的全部转让，也可以将债权的部分转让给第三人。债权全部转让的，原有的债的关系消灭，产生一个新的债的关系，债还是债但是债主子换人了。当然，这个人可以自然人也可以是法人。债权部分转让的，债的数额不变，多了一个债主子。
但是，为了平衡当事人权益，交易秩序，法律对债权的转让作出了限制规定。
（一）根据债的性质不得转让。就是说基于当事人的身份关系，资格资质以及以特殊信赖为前提的订立的合同而产生债，不适用转让。
（二）按照当事人约定不得转让。这个规定也是维护当事人意思自治的原则。基于双方自愿且同意订立的合同而产生的债权，如果合同中有关于债权不能转让的约定，那么双方也应当遵守这样的合同约定。
（三）依照法律规定不得转让。法律对于这一类债权做出了禁止性规定，那么这样的债权就不能转让，违反规定转让的会被法律认定转让行为无效。比如《文物保护法》第25条规定“非国有不可移动文物不可转让抵押给外国人。”
《民法典》第五百四十五条的第二段规定：当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。这是什么意思，有什么用？第二段主要是为了对抗这条第一段第二款“按照当事人约定不得转让”的规定。
凡事要辩证地去看，你中有我，我中有你。即统一又对立。前半句：当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。债权的受让人不知道你们之间的约定而接受了债权，那么法律支持债权的受让人就是新的债主子。后半句：当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。这句怎么理解呢，可以理解为不管是否善意，债权转让行为都有效。更直白地讲，金钱债务当事人约定不得转让的约定无效。
债权转让涉及三个民事主体，虽然债务人在这没有反对的权利，但是你得让债务人知道债权转让的发生，得知道债主子换人了。不然的话，冷不丁冒出一个人来，上门要债，非得让债务人打出去不可。所以，法律对于债权转让事项对债务人发生效力作出了规定。《民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
下面以案释法：
案例一：J先生向K先生购买一辆崭新的破自行车，J先生支付的全部的款项100元，约定K先生下个星期交付自行车，并约定J先生的购车名额不得转售他人。Q小姐不知道不得转让的约定，就央求J先生将自行车转让给自己，J先生同意后，Q小姐支付了150元给J先生。并告知K先生转让一事，K先生表示有约定不能向J先生之外的人交付车辆，因此不同意向Q小姐履行车辆交付的义务。
本案中，这辆自行车就是债，债务人就是K先生，Q小姐不知道K先生和J先生不得转让的约定，此时Q小姐就是善意第三人。转让的通知已经送达到了K先生，债权已经生效，因此，K先生必须向Q小姐交付自行车。反之如果Q小姐在受让债权之前就知道K先生和J先生不得转让的约定的话，Q小姐就不是善意的。
案例二：J先生向K先生借款100元，K先生欠Q小姐50元，K先生对J先生享有的50元的债权转让给Q小姐，K先生短信通知了J先生。但J先生反对向Q小姐履行债务，但是J先生的反对无效。
这个故事中K先生将金钱债权转让给Q小姐是合法的，通知到J先生的时候，这个债权转让对J先生就生效了，也就是说J先生的债务数额不变，但是多了一个债主子Q小姐。J先生是没有权利反对的。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
