香港荔枝角bv贸易公司(入香港bv两年)

借口“看淡楼市” 李卓人“贱”卖房产

李卓人回应查询时称，该物业是他两年和太太持有，因对楼市没有信心而选择租楼居住，现在仍未有计划在哪一区租住。

尽管李卓人给出上述原因，但舆论仍对其“贱”卖房产议论纷纷。有网友直指，“肯定系要着草啦（肯定是要落跑啦）”，还笑李卓人“看淡楼市”的借口尽是鬼扯，说不定是要赶紧转移资产。

李卓人目前bv多案缠身。1月15日，李卓人等8人被控去年5月违反禁聚令聚集，表面证据成立，将于1月28日进行结案陈词。此外，李还与黎智英等人被控组织及参与2019年8月18日在铜锣湾维多利亚公园举行的非法集结，此案将于2月16日在香港区域法院进行为期10天的审讯。

事实上，李卓人在“修例风波”期间还主动配合、勾结外力反中乱港。在美国所谓的“香港人权与民主法案”生效前，李卓人曾经前往美国与美国国务卿蓬佩奥及美国众议院议长佩洛西见面；之后还窜访澳大利亚，意贸易公司图推动所谓澳版“香港人权与民主法案”。

而他在担任议员和工党主席期间，也曾卷入捐款丑闻。香港“东网”援引2014年的一封关于黎智英的捐款密件及其后披露的资料表示，黎在2012年至2014年间曾最少分2次向李秘密捐款合共150万港元，而有关捐款没有向立法会申报。李事后声称自己只是代工党收取款项、不涉个人利益，因此无须申报。但之后就被踢爆李将其中一笔50万港元捐款存入个人银行账户，9个月后才划到工党户口。

又有英国政客施压黎智英案

为了下月16日进行审讯的黎智英、李柱铭、李卓人等人被控组织及参与“818”大型非法集会一案，早前律政司属意英国御用大律师David Perry代表控方出战，但David Perry在向高院申请就此案赴港执业时却遭大律师公会反对。高院首席法官潘兆初随后颁布书面判词指，该案需处理极度复杂及棘手的议题，辩方又会派出5名本地资深大律师及7名本地大状抗辩，基于公众利益的考虑，故批准David Perry担任案件主控官。

不承想英国前外相马尔寇姆利夫金德（Malcolm Rifkind）却在英国报章撰文，批评David Perry的决定，称其“有权因良知而拒绝受聘”。他在文中放言，本案显然属“政治检控”，法律界遵循的“不得拒聘原则”不适用于海外案件。虽然他不认为David Perry想要在政治方面争辩对错，但假如其基于自己曾在港出任主控官就认为这次继续受聘是合理的，就是展现出“高度天真和不敏感”。他还称，假如David Perry认为自己需参与本案，应向辩方而非控方提出协助。

David Perry（资料图）

据港媒报道，David Perry在2008年曾获《泰晤士报》选为英国百大最佳资深大律师之一，过往曾就多宗重要案件担任主控官，包括前政务司司长许仕仁贪污案，以及商人陈振聪伪造已故华懋集团主席龚如心的遗嘱案等。高等法院首席法官潘兆初认为，此次案件涉及的法角律争议异常复杂，其争议将会对集会自由有重大影响。宪法上的争角议，势必会牵涉多个外国案例。潘官认为，David Perry在此范畴有丰富经验，无疑会对处理本案有重大帮助。

针对英国前外相利夫金德却对两年David Perry施压，港区全国人大代表陈勇就指出，利夫金德之流以政治凌驾法治，不惜牺牲英国普通法的传统，更削弱了英国法治的信誉。大律bv师龚静仪批评利夫金德指控黎智英案是“政治检控”，本身也是从政治出发。她强调，犯法就是犯法，必须有法律程序。

律政司司长郑若骅在今日（17日）发布题为《维护司法独立》的网志中就指出，留意到本港乃至海外社会，不时有个别人士对一些法庭正在审理的案件发表不当言论，例如有政客无理地要求对被告人撤销控罪，甚至立即释放；又或者针对履行检控工作的人员，作出不合理的抨击。

郑若骅说，这种情况似乎越来越多，重申对于司法程序尚在进行的案件，不单是律政司，社会上所有人均不应肆意发表评论，亦即是“回避待决案件”的法律原则。任何人都应该待法庭作出裁决后，先阅读判辞，才进行客观和理性的讨论，可以消除外界对法庭裁决的一些不必要误解。

又一“揽炒”组织解散

“揽炒”组织“新公务员工会”昨日（16日）晚在社交媒体平台宣布正式解散，原因是“公务员宣誓如箭在弦”，依政府说法，预计工会理事均有可能无法继续留在政府，亦意味将失去工会会员及理事资格，因此要趁仅存时间着手安排工会会员资料及物资，确保得到适当处理，还称“启动解散工会是无奈但必要的做法”。

此前一天（15日），香港公务员事务局向各政策局及贸易公司部门发出通告，要求所有在2020年7月1日前受聘的公务员，须签署声明拥护《基本法》、效忠香港特区、尽忠职守和对香港特区政府负责。公务员须在部门发出有关信函的4星期内签妥及交回声明。受聘担任高级职位（如部门首长）的公务员须宣誓。如有公务员不理会或拒绝宣誓或签妥和交回声明，会令人严重质疑该公务员是否愿意承担这些基本责任，以及他或她是否适合继续留任公务员团队执行其职务。

新公务员工会在2019年“修例风波”期间成立，组织多次支持黑暴、煽动违法集会，企图号召公务员“揽炒”政府。去年元旦游行期间，黑暴分子恶意破坏商铺并四处纵火，香港警方按不反对通知书协议要求主办方提前终止游行及解散人群以及时止暴制乱，竟遭“新公务员工会”恶意抹黑称所谓“强行腰斩游行”。同年6月，该组织又以反对全国人大关于涉港国安立法为由，悍然煽动所谓“罢工罢课公投”，还辩称有关行动只是“提供平台给公务员表达意见”。

颜武周

而该组织主席颜武周更是臭名昭著。一直以来，颜武周就与泛暴派狼狈为奸，2019年7月，先是煽动公务员参加非法集会，其后又成立所谓“新公务员工会”，入策动政治性罢工为暴乱撑腰，并多番攻击、香港抹黑政府，及诋毁警方，但他依然于4个月后升职加薪，引起社会公愤。及至2020年6月，香港劳工处才宣布其荔枝由署任一级助理劳工事务主任，被“降回”原职二级助理劳工事务主任，薪金也会由每月5万多港元回落至3万多港元。当时就有港媒评价，指出特区政府要平乱，必须整合政府力量，当务之急就是整顿公务员纲纪，不能姑息养奸，放任这些“一边打政府工一边入反政府”的害群之马破坏公务员稳定。

对于“新公务员工会香港”解散，民建联立法会议员陈恒镔在接受港媒采访时表示，“新公务员工会”的解散是受香港国安法的震慑所影响。他批评该会一直胡作非为，未能清晰表示效忠特区政府，现在突然宣布解散是企图逃避承担责任。

香港政协青年联会常务副主席、公民力量成员陈志豪表示，“新公务员工会”解散，显示特区政府拨乱反正的工作有效。他认为，“新公务员工会”公然与特区政府唱反调，组织成立的原意及作出的行为会有可能违反或不符合公务员誓言，故公务员事务局应该追究有关人等的所作所为。

荔枝

香港面对的困难和挑战史无前例，张建宗呼吁公务员同事继续努力，坚守岗位，尽心竭力服务社会，帮助香港走出困局。