印度实行的是什么经济制度(印度人口问题)

很多人说印度将来一定会接近我们，甚至超过我们，你认为印度经济有可能接近我们，甚至超过我们吗？

第一，制度纵观世界，经济发展的阶段都是从：劳动密集型（轻工业）—资本密集型（重工业）—技术密集型（科技产业），每一次转变都是摸着石头过河，日本，韩国，新加坡都发展成功，我们现在正处于关键的技术密集型产业转型阶段，正在艰难攀升，而印度未来能突破自我，实现接近我们，甚至超越我们吗？

首先，如果熟悉经济史的话，研究下现在全世界二战后发展起来的发达国家，只有东亚这个怪物房里，日本，韩国，新加坡，西亚的以色列。其它的都没有达到发达国家的水平。为何这么难呢？因为经济发展有其自身规律，都必须从劳动密集型—资本密集型—技术密集型。这三个阶段，而每个阶段必须具备相应的组织管理条件和生产资料条件，比如：劳动密集型产业需要第一是产业工人，第二就是大量的可收储的产业土地，土地必须大量国有化或者容易被收购，不然哪来的土地去盖工厂？

先说下产业工人的事，产业工业也就是农民工，农民工从哪里来，从农村来，但是如果农村没有土改，没有大量的土地改革和土地兼并，没有做大量的土地改革，就不会有那么多的农工去城里打工，所以为何只有印度，越南具备劳动密集型产业的转型呢?就是国家人口足够多，而且经济上人均现在也才2000美元左右，用工便宜，所以这两个国家都经常拿来和中国对比，其实有什么可比性？后面我会给大家阐述。现在往回来说，印度可以说人多，劳动生产力足够，全国13亿人口，可以暂时解决农民工的问题，但是，第二个问题，大量的土地从哪里来？工业化第一步劳动密集型产业也就是轻工业需要的厂房怎么盖？德国去年要盖个特斯拉的厂房，六年时间审批不下来,为何？土地是私有，而且涉及大量拆迁问题，所以难办，而在中国特斯拉十个月从盖厂房到建设，这就是中国速度。印度呢？土地全部是私有化，而且农民利益巨大，无人敢惹，印度总理莫迪老仙去年弄的农业改革法案就是要破除土地私有化的一些问题，结果呢？印度大暴乱，两年时间，农民运动，硬生生地让莫迪老仙放弃了法案通过，终究原因就是印度的体制是民选，其次是土地改革没有进行。所以印度属于现代制和古代制的混合体。

未来的改革之路痛苦而漫长，印度的体制加土地制度都没有做好基础建设，很难实现大发展，这就相当于电脑手机要运行，首先要有“操作系统”，“操作系统”就是农业改革，土地改革，政体改革，这些都没有如何去搞生产，搞不下去的。相比印度，越南情况好一些。但是越南如果现在就急于开始搞西式民主化那一套，越南最终也就是拉美国家哪样，或者和东南亚国家一样的情况。这些国家人均最多也就是7000美元左右，就无法增长了，都停留在劳动密集型往资本密集型产业升级的道路上停止了，比如拉美，比如东南亚，看看阿根廷，巴西，乌拉圭，泰国，印尼，马来西亚不都是人均到7000美元，发展不上去了吗？一个是西方国家不给机会，一个是国家政体是西式民主制实行度，权力分散，无法集权，国家没有强有力去引导国家改革和产业升级。但是拉美有一个发达国家那就是智利，为何他没有掉入中等收入国家陷阱，进入资源陷阱，没有像周边的巴西，阿根廷一样呢？

因为是什么他在经济发展关键时刻有一个强力军人政权，可以说是争议颇多，功德无量、大名鼎鼎的人物：皮诺切特，他在1973年9月通过军事政变上台执政，直到1990年才卸任总统职务。统治30年间，强有力地推动经济发展，推动经济产业升级最终摆脱劳动密集型制度产业，实现了重工业制造业发展，实现了经济进入发达国家行列，同时1990年又还政于民，退出政治舞台。当南美洲的阿根廷因为左翼政党的胡搅蛮缠而衰退为发展中国家的时候，当巴西不断政权更迭，将来所有的工业化全印度部转让给外国人之后，巴西剩下的只有服务业，而这个时候智利已经悄然步入发达国家的行列，成为名副其实的“拉美第一”。这就是历史的真相，也许这些人不够宽容或者包容，但是他们的强势管理带领国家渡劫成功，实现了经济转型。

第二，从劳动密集型产业到资本密集型产业需要哪些条件，二战后，发展中国家中只有韩国，新加坡，行的以色列少数几个国家实现了跨越和腾飞，这是为什么呢？

资本密集型产业阶段，也就是重工业阶段，需要的是国家强有力的集权管理，需要国家引导企业产业革命，因为风险大，企业不敢冒险，银行也很难融资，所以国家必须强力推进改革，因为过了劳动密集型产业阶段，利益团体已经阶级固化，这个时候国家没有大一统，集权化的管理，不推进反腐败，打击给不愿做产业升级的企业提供保护的保护伞，国家很难进行产业升级，产业转型。

同时，国家必须要求银行给予资金扶持，给企业提供转型的资金支持，拉美国家为何会出现中等收入国家陷阱，东南亚国家 为何在人均GDP进入7000美元之后无力再往上发展了？就是因为国家政体是西式民选，利益团体已经固化，腐败大幅泛滥，而推进改革的政权难以改变现状，权力分散，无法推进改革，这就导致了。

印度现在所处的阶段就是劳动密集型阶段，相当于我们90年代到2000年左右，还属于人口劳动密集型产业阶段，这个时间需要十五年时间才能完成，然后到2035年再需要二十年去发展资本密集型的重工业（我们的重工业在改革开发之前已经发展起来了），2055年再需要二十年去发展技术密集型产业，也就是2080年才能完成技术密集型产业，但是目前的经济形势看，预估印度没有这个机会，网上很多人觉得印度何时能追上我们，很多人说是2050年能追上，从时间看早了最少20年，应该在2080年左右才印度人能实现，但是这个只是理论判断，最重要的经济发展所需要的“操作系统”没有配置，也就是强势政体，土地改革，改革所需的经济文化以及大量高技术工种工人，还有就是K行的12教育，教育改革，以及大量的工程师，这需要教育的崛起。

去看看，韩国，新加坡，日本的发展，就明白他们为何能腾飞了。韩国经济的发展是汉江奇迹，是如何诞生的呢？是在军阀独裁的韩国总统朴正熙手上缔造的，可以说他是韩国经济腾飞的总设计师，但是讽刺的是他和智利总统皮诺切特一样都是军政府上台，也是一位独裁者，但是他们都人口一样，都是实心为国家经济发展进步而独裁，历史是复杂的，没有绝对的错与对，不能被西方舆论带歪了，西方最擅长用意识形态蛊惑人心。如果韩国和智利不是有强人政府，因为他们的强势管理，强势主导产业升级，最终才有了韩国和智利这样的经济从劳动密集型到资本密集型的转型。

起初，韩国的三星，现代，大宇在经过劳动密集型产业也就是轻工业的发展，已经都吃得都很饱，这个时候你让他们去做转型，他们都不愿意，因为风险太大，你现在让他们改革去发展重工业，去大规模投资重工业，没人有这个胆识和魄力，这个时候，朴正熙强人本色体现出来了，他将这些不听他话的企业家，不愿意进行改革的，阳奉阴违的企业家，例如韩国三星掌门人，现代集团企业掌门人，大宇集团掌门人，LG集团掌门人都抓了起来，而后对他们关押，直到愿意听从改革号令，最后企业家们妥协了，他们听从政府改革号令，进行了大规模的重工业投资和改革，现代去做汽车了，三星去做芯片了，同时朴正熙给各大银行要求全力配合贷款融资，这才有了韩国第二次改革，诞生了韩国汉江奇迹。

新加坡也是这样，因为有了强人李光耀的统治下，他既威权统治，但又治国50余年，尊崇法制化建设，市场化建设，产业化引导，大力发展国企（比如淡马锡等），不断带领新加坡经历了劳动密集型的外向经济，再到发展资本密集型的石油化经济工产业、存储片产业，电脑产业，再到技术密集型的产业引导，例如发展高端加工产业、芯片产业、第三服务业、金融产业，不断扩大对外投资，硬生生把新加坡弹丸之地发展成了发达国家，从劳动密集型产业转型资本密集型工业，发展重工业的，化工，新能源，存储芯片等产业，同时打造了淡马锡等国企来负责引导投资。日本就更不用说了，日本的发展也是明治维新之后才发展起来的，很多人说经济发展必须自由主义，实际上，看看历史就知道，经济发展到资本密集型产业，到技术密集型产业必须国家强力引导，产业规划，强力改革做这些配套制度和政体，才能实现改革，不然就会像东南亚，拉美国家一样。

第三，我们国家经济发展，这几十余年是如何筚路蓝缕，如何摸着石头过河的？

我们已经用了40年时间从劳动密集型跨越到了技术密集型阶段，同时完善了资本密集型产业。其实我们国家和其它国家不一样，我们是在50年代先发展资本密集型的重工业，尤其是前苏联提供的150余项重工业援助，我们打下了非常扎实的重工业基础印度人，然后再是发展劳动密集型的轻工业，所以为何我们是全人类，现代国家中唯一个联合国认可的200多个工业门类都有的国家，因为我们每一个产业都走的十分扎实。不要小看这个产业门类齐全，对于我们人口和市场都是全球第一的国家而言，一旦经济发展到技术密集型产业阶段，我们的产业应用会是最快的，同样的产品，全世界都做，只有我们最便宜，也最快，因为我们所需产业链问题，国内都有，比如平衡车，美国做一个平衡车3000多美元，到我们国家，小米做的500多，最便宜现在某宝200多就能买到，再比如机器狗，国外做的机器狗1万多美元，我们做下来，小米的机器狗70实行00多人民币，为何呢？这就是全产业链的优势所在，成本低，再加上人口多，市场大，所以成本能压缩到最低，买的人多了，成本就更低了，进入正循环了。

我们经过30年的资本密集型产业也就是重工业发展阶段，再到改革开放的30多年的人力密集型产业发展也就是轻工业发展，再到2015年开始的技术密集型产业升级，到现在重点发展高科技产业，需要20年，也就是2030年，我们实现工业强国，发达国家行列。

第四，我们的未来宏图壮志是什么？

从2015年产业升级算起，前十年也就是到2025年实现中等发达国家强国行业，实现人均GDP17000美元，应该是可以实现的，2021年是12500美元，所以每年按照5%经济增加值测算，再加上人民币升值，到2025年可以实现人均17000美元比较乐观，而到2030年实现20000美元的发达国家门槛（葡萄牙、西班牙都是这个门槛），2035年最终实现工业强国，技术密集型产业转型完毕，应该是可以实现的。这个就是大国梦想，雄心壮志，而且这个梦想，我们正在党的带领下，一步一个脚印，全力进步中。

以上这个数据是如何推算的呢？今年我国人均GDP应该在1.25万美元左右，人均比去年增加20%，那么十年后也就是2030年，中国人均GDP能到多少呢？预测是2万美元，这是比较保守的估计，如果人民币汇率强势，甚至有可能达到2.5万美元。葡萄牙在发达国家中算是最穷的一档，人均GDP就在2万美元左右徘徊。

假设在印度2022—2025年这四年，如果平均每年名义值增长6%，则2025年人均可以达到1.58万美元；如果平均每年名义值增长7%，则2025年人均可以达到1.64万美元；如果平均每年名义值增长8%，则2025年人均可以达到1.7万美元。预计会实现1.7万美元左右，因为这里面肯定有人民币升值的预期要放进去，因为人民币国际化，人民币就必须要升值。

第五，说了这么多，印度能实现三次产业升级吗？产业升级所需的“操作系统”它具备吗？

我们是50年代的时候先发展的是资本密集型产业，也就是重工业产业，而后改革开放发展的是轻工业，也就是劳动密集型产业，初步估算，印度和我们之间目前相差是什么最少30年差距。他们连最基础的劳动密集型产业都还没完成，更别说资本密集型重工业产业升级了，目前印度的重工业只有少数的钢筋水泥，世界500强也就塔塔集团算那么回事。其余比如印度的斯坦公司，搞军工的，为何印度改装过的飞机容易摔呢？就是重工业也不行。

首先，重工业产业，这个需要国家大量的资本投入，所以也叫资本密集型产业，更需要大量技术支持，过程中需要国家宏观引导，政府强势把控。但是印度不具备这样的条件，要知道产业升级，或者说产业革命，从低价值链的劳动密集型到高质量的资本密集型的重工业，是需要国家意志才能实现的，人类历史上的改革都是顶层设计，很少是自下而上的，很那实现，例如军工产业、汽车产业、家电产业、高铁产业、装备制造业等等，这些没有大量的技术支撑，产业积累，是实现不了的。除非美国像支持日本，韩国一样进行大量技术援助和科技援助。但是美国会这样做吗？韩国和日本可都是美国驻军的，都属于政治，经济全被美国把控的，例如三星虽然是韩国的，但是55%股权是美国企业持有的。况且日本被扶持是因为韩战，韩国被扶持是因为越战。而印度奉行独立自主的国策，能甘愿被美国把控，甚至驻军吗？显然不可能，所以要引来美国全力资本扶持，技术扶持不现实，况且美国现在产业已经空心化，而且强调产业回流，自己都来不及发展自身工业，更哪有实力去支持印度呢？

其次，所需要的产业升级，更需要的是国家的集权强势管理能力，组织能力。印度号称全球最大的民主国家，目前印度腐败严重，但又无力整治，为何呢？因为国家政权分散，派系林立，封建制度下残留的种族等级制度特别严重，无法消除。这都是因为民主政体三权分立本身就是要构成多个派系以求得最大利益平衡，保证民权自由，但是这个会导致的结果是，经济发展良好的情况下稳定发展，但是经济发展要产业升级，需要土改，需要多方面改革，包括整治贪腐，重新利益分配的时候，所需要强力改革，需要强力政权去推进改革，这种政体是无法实现的。印度最大的问题就在于此。这两年，疫情之下，西方国家哪个政府有倒追责任，哪个政府因为疫情管理不善而下台的？

最后，要做资本密集型产业，做技术密集型产业都需要大量资本投入，没有强大的资本投入是很难实现的。这个需要国家引导，国家投入资本，也需要大量的企业或者国企去做技术研发，资本投入，实际上印度的经济是小农经济，初级市场化自由经济，很难实现从劳动密集型到资本密集型的转变，因为印度遗留的是基本都是英国，美国那问题一套，但是要知道英国，美国都是经过了大的垄断之后再发展资本密集型产业，技术密集型产业的，同时国家大力突入基础设施和配套设施，国家给与资金扶持，印度的难度比英国和美国那个时候还难，印度没有这样的土壤，预测，印度经济到人均5000美元—7000美元的时候（目前是人均2000美元，我们是印度的六倍），基本就难以再往上突破，有可能进入中等收入陷阱。因为无法实现高度的国家意志改革，无法做到集权，无法实现土改，无法惩治反腐，所以无法去进行经济的2.0资本密集型的重工业改革，更别说3.0的技术密集型改革。

所以，生而华夏，是我们最大的幸福，而能在这个腾飞的时代见证时代的麦浪，见证我们国家一天天的发展壮大，走向伟大复兴的征途是我们的幸运，此生无悔入华夏。