商标30类分类明细35(商标16类分类明细)

【诉求】东方祥麟公司认为，深圳百果园使用的多个“明细百果园”商标，侵犯了自己“百果园”商标的专用权，索赔金额9103万元。

一审结束后，东方祥麟公司不服，又上诉至福建省高级人民法分类院。

福建高院对该案作出终审判决，认定深圳百果园公司的相关行为是对其持35有的第680764分类8号及1606商标1008号“百果园”文字商标的合理使用，且该系列商标的类别与原告商标不同，两者共存于市场16类不会造成消费者的商标混淆。因此，福建高院驳30类回了东方35祥麟公司的全16类部上诉请求，同时，本案受明细理费近50万，由东方祥麟公30类司承担。