在这起事件中，表面上是游戏关服后关于是否清除用户数据的争论，实质上是有关数据和虚拟财产归属权的争论，这也是代办玩家和游戏公司的矛盾焦点。
无锡从法律角度说，虚拟财产跟实体财产一样，具有财锡山产属性，受到法律保护，可以交易、分割、继承等无锡。最高法、国家发改委2020年7月22日共同发布《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》提出，要加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用。而且，民法典第一百二十七华润条明确规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”民法典第一百二十四条第二款规定：“代办自然人合法的私有财产，可以依法继承。”只要是自然人合法公司取得的财产，包括虚拟财产，都应当视为遗产可以被继承。
但是，在司法实践和现实生活中，虚拟财产的保护并不理想，不尽如人意，让广大网络用户及其家人相当头疼。在虚拟财产保护上华润，用户首先遇到的一大难题就是虚拟财产归属权没有一个答案，特别是网络游戏虚拟财产到底归属谁没有定论，只有平台单方面格式条款的约定，致使有关虚拟财产的纠纷日益增多。
在各类虚拟财产不断在“云端”累积的新时代，切实保护公司好用户合法的虚拟财产，关键是完善相关法律法规，法律需要打通虚拟财产保护的交易、分割、继承等各个环节，虚拟财产归属谁要由法律一锤定音，而不锡山是由平台以“霸王条款”的方式单方面认定。立法和司法部门，应当根据不同类型的虚拟财产，细化虚拟财产的具体范围和性质，明确不同类型虚拟财产的归属权，划定属于平台所有和平台可以自行处理的虚拟财产种类，为用户维权提供法律依据，为具体司法实践提供指导。 □ 张立美
