2000年3月29日的农(2000年阴历3月29是几月几号)

转变中的美全球战略

以美国为首的北约军事打击南联盟事件，是北约推行其新战略的一次尝试，也预示着美国全球战略的重大转变。如果我们从错综复杂的矛盾、现象乃至假象中抓住主要矛盾与本质，进而把握其质变的度及矛盾的转化，便不难作出以下基本的分析：

其二，避轻就重，声东击西，是美国全球战略的基本态势。具体表现为：东为虚，取守势；西为实，取攻势。美国在亚欧东西两线皆驻有重兵，然而所采取的战略却截然不同。美国70年代陆续撤军东亚（除日韩外）以来，凭其雄厚的资本及技术等优势，大举进军亚洲这块尚待开发且前景诱人的市场。深裹其中又难以割舍的经济利益及其所依赖的地区局势的稳定，便不能不成为美国在东亚第一位的战略需要。因而其东亚战略可概括为：政治上分化，在以其价值标准对他国渗透、施压、分化的同时，利用诸如我海峡两岸、朝韩、东亚各国与日本、东亚各国间的矛盾分而治之；军事上威慑，以派驻重兵为核心，通过美日安全保障条约、TMD及大量军售、联合演习之类，强化其威慑效应，对他国保持经常的压力与威胁；经济上取利，即以事实上不平等的经贸关系为掩护，以制裁相要挟，凭借资本及技术等优势最大限度地占领市场、攫取利润。其中，经济是核心，政治与军事则在保证其全球最高战略利益的限度内服务服从之。而经济利益的驱动、侵朝侵越战争相继失败的历史教训、东亚没有同西方价值观念、历史传统、综合实力相同的盟国为其依托等地缘政治因素，则是这一特征的基本成因。与此相反，欧洲与美国在历史传统、价值观念、社会制度等地缘政治方面本质上更趋一致，同时集中了美国等西方发达国家密集的资本与技术投入，维系着欧美各国的经济命脉。对欧美赖以生存的统一市场、政治秩序与集体安全的共同需要，决定了欧美在根本政治利益一致的基础上既相互依赖又相互争斗的关系，且依赖性方面居主导地位。美国欧洲战略的基本性质可概括为：政治上笼络，经济上取势，军事上控制。其核心是保持欧洲对美的长期依附地位及美国长期的全球主导地位。而对俄罗斯则采取谨慎的挤压战略，即政治上利诱，经济上控制，军事上挤压。扼制与削弱是其对俄战略的核心。因而，美俄间扼制与反扼制、削弱与反削弱的斗争将长期持续下去。

其三，美国的全球战略在特定条件下，还会演变出某种特殊表现形态。美国与欧亚两洲多方面的不同利害关系，决定了其全球战略在较长时期内以欧洲为重心、以亚洲为侧翼的基本特征。但这并不意味着这一具体表现形态及其基本态势永远一成不变，它将随着其内外在条件要素的变化而变化。美国的安全及全球主导地位在很大程度上依赖于欧洲这一本质方面，决定了美国更多地转向亚洲依然是这一本质的具体表现形态之一。因而，欧洲这一主导美国全球战略全局的本质方面，势必规定、影响着美国亚洲战略的走向、特点及样式等，也预示着美下届政府推行的政策与战略将打下北约战略新概念的烙印。特别是朝鲜半岛与台湾海峡将成为美国利用来推行其“遏制”战略的前沿，并以美国幕后操纵，朝鲜南北、海峡两岸及日本等周边地区的亚洲人自相钳制为主要形式，以美国具有较大弹性的直接有限介入为最高形式。

原载于2000年3月29日《光明日报》〈军事周刊〉“军事观察家”专栏

2000年3月29日人民网全文转载、《福州日报》以“新闻述评”形式转载。