继江苏后，又有四地发布中行“原油宝”事件民事诉讼案件集中管辖公告。
7月22日，贵州省高级人民法院（下称“贵州高院”）、黑龙江省高级人民法院（下称“黑龙江高院”）、北京市高级人民法院发布（下称“北京高院”）、山西省高级人民法院（下称“山西高院”）先后发布《关于涉中国银行“原油宝”事件等事项的公告》（以下称《公告》），除北京外，其余三地公告内容均与前一天江苏高院就“原油宝”相关案件发布的公告基本一致。
具体来看，贵州省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，根据诉讼标的额，依法属基层人民法院管辖的，由贵阳市云岩区人民法院集中管辖；依法属中级人民法院管辖的，由贵阳市中级人民法院集中管辖。
黑龙江省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，根据诉讼标的额依法属于基层法院管辖的，由哈尔滨市南岗区人民法院集中管辖；根据诉讼标的额依法属于中级法院管辖的，由哈尔滨市中级人民法院集中管辖。
山西省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行或其分支机构为被告提起的民事诉讼，由太原市中级人民法院、太原市万柏林区人民法院集中管辖。根据诉讼标的额，依法属基层人民法院管辖的，由太原市万柏林区人民法院管辖；依法属中级人民法院管辖的，由太原市中级人民法院管辖。
根据北京高院发布的公告，中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，依法应由北京市辖区基层人民法院管辖的，指定北京市西城区人民法院集中管辖；依法应由北京市辖区中级人民法院管辖的，指定北京市第二中级人民法院集中管辖。
贵州、黑龙江、山西三省高院公告显示，其省范围内中国银行“原油宝”客户，是指办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡开户行在该省范围内的客户；中国银行分支机构，是指客户办理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡在该省范围内的开户行。与之相比，北京并未有这一条。
校对：张亮亮
