受理案件后，承办检察官多方调查核实发现，2019年12月，一家木业公司因环境违法行为被苏州市生态环境局处以罚款25.88万元，并被责令两个月内通过“三同时”验收。由于该公司始终未履行行政处罚决定，在法定期限内既未申请行个体政复议，又未提起行政诉讼，2020年8月，苏州市生态环境局向张家港市人民法院申请强制执行。翌日，法院裁定准予强制执行该局作出的行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。
2020年12月，该公司会有为逃避处罚，向有关部门恶意申请注销登记。相关部门在不知该公司涉嫌什么行政处罚，且该公司提供了无债务的虚流程假清算报告、股东签字确认如有遗留问题承担全部责任的情况注销下，予以注销登记。
2021年1月，张家港法院依法对该案立案执行，执行标的为51.76万元。后查明，在执行立个体案之前该公司已被核准注销，执行已终止的法人缺乏法律依据，遂裁定驳回该执行申请。后果
结合查明的上述事实，检察机关会有根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定、《最高人民营业执照法院对〈关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示〉的答复》（以下简称《答复》），认为该木业公司在注销时公司股东隐瞒被行政处罚存在债务，提供公司无债张家港务的虚假清算报告，恶意注销营业执照登记，其注销可参照《答复》中列举的终止情形，相关行政处罚仍应执行注销；股东承什么诺流程对公司遗留问题承担全部责任，应承担相应赔偿责任。因此，法院应当通知苏州市生态环境局变更被执行人，推动行政处罚落实到位。
经与法院沟通，双方就本案不处理方式达成一致。张家港市法院随即向申请机关释明，告知其权利义务，依法申请变更被执行人。后苏州市生态环境局向张家港市法院张家港申请变更公司股东为被执行人，法院已对公司两名股东采取强制执行措施。
针对该案中暴露的问题，张家港市检察院通过走访研判，发现这种情况并不鲜见，2020年以来，有10后果余家公司被行政处罚后恶意注销，导致大量行政罚款无法执行到位，仅其中行政非诉执行检察监督立案涉及的5家公司，罚款金额就达200.不76万元。
校对 徐珩
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
