误以为“科学界说转基因安全，仅仅是因为在过去没有发现有害”。

误以为“转基因需要长时间的实践才能下结论，而科学家并没有经过长时间的实践过程”。

误以为“各地都发现了转基因有害的证据”。

误以为“转基因”属于人工和“非自然”。

误以为推广转基因会造成我国农业被外国控制。

误以为“欧盟退货”代表他们拒绝转基因产品。

辟谣文章的链接在：

https://www.toutiao.com/i7032878790460293665/?group_id=7032878790460293665

再补充一条关于草甘膦真相的，前前后后我写了十来篇，这次来一篇典型的《从世界拳王泰森，联想到转基因被无限妖魔化》，文章的后半部分有具体的介绍。链接在：

https://www.toutiao.com/i6988423750559613451/?group_id=6988423750559613451

司马南是一位真正的君子

你们可知道，为什么市面上总是充斥着那些真假难辨的涉及转基因的谣言？它们是怎么样愚弄普通民众的吗？可以点击标题仔细看看这篇文章，分析了来龙去脉——《诋毁万达老总王健林：封号、报警！诋毁转基因，却逍遥快活》。看完之后，您绝对会感到十分震撼：原来谣言是这样出炉的，这些人太可恶了！！！

至于其他的各种各样的谣言，几乎没有我不能辟谣的。诸如什么“虫不吃”“不能留种”“欧美人不吃”“俄罗斯人不吃”“日本人不吃”“草甘膦是转基因伴侣”“奥运会不吃”“世博会拒绝”“害了阿根廷”“害了印度”“斯诺登揭露”等等等等低级谣言，我都可以轻而易举的澄清，而且全部都用上政府官方文件、主流科学机构、主流政府办媒体、权威国际组织的资料和SCI论文来完成辟谣。我之所以对转基因认识的这样清楚，是因为我做了认真的调查研究。比如，我收藏了4800多个相关的网页，用科学方法统计了超过10万篇实验论文的最终结论，与我的朋友中超过3000名科研工作者进行讨论交流（其中包括中国农业大学副校长、中国科学院生物所副所长等等80多名生物学专业人士）。此外，还在热心朋友们的协助下查询了包括官方法律文书在内的诸多的海外第一手资料。所以说，转基因的原理到底怎么样，国外有没有认同，全球各地区主流科学界的观点是什么，对这些情况我是认识得非常清楚的，足以强势碾压绝大多数不实谣言。

国际奥委会对转基因的真实态度

我还请一些专业人士给我讲课，弥补我知识的不足，比如复旦大学崔凯老师就专门一次性为我讲解了接近两个小时的知识。可以说：

其实转基因安全性在科学界早就完全没有争议了。

转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序，不计算实验室时间，批准安全证书之前的安全评价阶段就需要至少二十年以上时间，比审批药品还要严苛。国际上对转基因技术普遍采取了风险评估、风险交流和风险管理，制定了一系列的安全评价技术规范，将风险达到最低并完全可控，安全性早就超越了传统食品。我们国家也制定了《农业转基因生物安全管理条例》和配套的管理办法，以法律的形式对转基因技术进行管理。欧盟的一份官方报告声明，从涵盖超过25年的时间、涉及500多个独立研究小组的130多个研究项目得出的主要结论是，生物技术特别是转基因技术并不比常规育种技术风险更大。

请记住一个常识：

转基因安全性在全球科学界早就没有任何争议。仅在玄学界、人文界有争议。

即使不谈我查询的用超过50年时间段完成的超过10万篇SCI实验论文的最终结论，本人与超过包括在国家科学院工作的3000名副研究员/教授职称及以上一线科研工作者、主流科学媒体负责人、科研机构研究员或负责人、科学决策机构负责人、（省级及以上）主流科学报纸期刊杂志负责人、科学网站负责人、科学论坛负责人、主要知名科普工作者、国家农业部相关负责人、国家科技部相关负责人、高校生物学专业研究人员和教师、中外拥有执照的职业医师做过直接交流，海内外都认识，所以我对这方面是非常清楚的。我在此处郑重地再重复一遍常识中的常识：

转基因安全性在全球科学界早就没有任何争议。

平常特别重要的事情需要说三遍，但是今天晚上我偏要第四次重复：

转基因安全性在全球科学界早就没有任何争议。

我科普不是为了个人利益，只是简单的爱管闲事（这是我与某直辖市农业科学院的一位研究员的对话）

如何今晚具体的分析为什么没有争议，其实我之前陆陆续续写了很多篇，这要重复很多字。我归纳出了具体十九条理由。此外，还有一个需要特别说明的是，很多人误以为“科学界说转基因安全，仅仅是因为在过去没有发现有害”。但完全不是这样的。事实上，是从科学原理、几十年来的长期科学实践、哲学原理、逻辑推理、常识经验，都全部证明长期使用没有问题，科学界权威机构这才确认转基因没有问题。

说句掏心窝子的大实话，其实我本人对推广转基因没有兴趣，我吃喝不愁，生活事业顺心，本用不着费力不讨好去多管闲事，但由于个性耿直看不惯科学家们被无端的污蔑，所以会牺牲一些个人利益在网络上进行一些义务的、力所能及的科学普及工作，简单地说，就是喜欢打抱不平。我虽然近来坐骨神经痛，精力比较差，但也会坚持不厌其烦的每次至少与五位网友互动交流。这份认真劲头大概确实会得罪一些人，因为我的实事求是触碰到一些人根深蒂固的扭曲信仰。这是他们万万不可接受的。这不，因为我支持了司马南的观点——司马南比我更早支持转基因——我被一位网民毫不留情地拉黑了。

事情起源于我在更早的一篇文章中力挺我的朋友司马南先生怼从联想集团退休的某位商界大人物，然后这位@叫俺同学揍你的网民就给我留言说：

“一直对联想没有好印象。对司马南开始印象不错，但自从我看了他在鼓吹转基因的视频之后，果断拉黑。”

于是，我用很客气的语气对他说，您误解了司马南，您对转基因有所误会。

见我替司马南说话，他就质问我，还是所谓的老生常谈——“为什么你们欧美人不吃转基因食品？”

针对他说的这句谣言，我并没有丝毫恼怒，则是耐心的做出了详细的解答，又是出示官方机构的文件，又是贴出百科词条的权威参考资料，可谓是比较全方位的为他答疑解惑。

本来我以为我这样的热衷为人服务，这位网民或许对之前拉黑司马南的行为有所反思，至少不会和以前那样不问青红皂白就拉黑对方（我想我的肩膀上毕竟扛着一颗脑袋，其他人应该和我一样），但是我发现：我真的是一厢情愿了。我错看了这个人。

大约在下午15：30左右，在他留言的那个楼层里面，出现了另外一位网友询问我关于草甘膦的事情，问我是不是谣言。他的大意是说：据说转基因用了草甘膦，然后作物被人吃下，肚子里面会出现草甘膦的基因。

而我则对他的疑问做了一番详细的解释。但是我很快惊讶地发现，我打字后的这段话，已经发送不出去了。系统提升我，我被拉黑了。

俄罗斯修改转基因的法律截图

（原文见国家杜马官方网站：http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/5750ABF9E833381B43257DE10062A480/$FILE/714809-6.PDF，证明俄罗斯联邦政府一直支持进口转基因食品用于人们的食用。俄罗斯国家科学院官方的网站 http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=edf134ab-6999-4dc4-9c02-df9d3b7f152f&print=1 也彻底否认了俄罗斯禁止进口和食用转基因食品的说法。这样的权威资料，我还有至少几十份，包括俄罗斯海关总署的清单明细等等，限于篇幅，我不过多展开。总之，网友们内心有什么疑惑，不要去迷信不三不四的自媒体，直接找我问就对了。假设我不懂，我还可以请教其他专业人士。但你不能诬陷我“拿了钱”，否则我不会理睬你，而且鄙视你的人品。）

我验证了一下，正是@叫俺同学揍你这位网民拉黑了我，造成我无法在他的楼层中为其他网友解答疑惑。

是我对这位网民有什么言语上的冒犯吗？我仔仔细细检查了几遍，并没有发现有什么不妥之处。我仅仅是“摆事实、讲道理”，比如列举了一些国家的法律法规的文件，拿出了由中国科学院、中国农业大学和中国农业科学院审核的百科词条的截图，介绍了哪些知名爱国作家、著名爱国科学家、有名望的爱国军事专家、国家评选的感动全国的英雄模范是我的朋友而且他们都支持转基因，举出了一些如何获得确凿信息的可靠方法。

这一切，都是既有理有据，也非常节制礼貌，期间没有一个字、一个词涉嫌对他的不礼貌之处。我是用非常真诚的、火热的一颗心，对他和其他朋友进行了认真周到的知识科普。没有胡搅蛮缠，没有虚构造假，更没有谩骂讽刺。

但是让我很遗憾的是，这位叫做@叫俺同学揍你的网民，还是悄无声息的把我拉黑了。这也等于截断了我与其他网民之间的正常交流。迫于无奈，我只能私信其他网民，和对方一对一的交流。见下面的截图，我只能通过私信和网友进行交流。

虽然我时间宝贵，精力也不济，但是我乐意尽力和朋友们交流

这位@叫俺同学揍你拉黑我，我真的会埋怨他吗？

我说句心里话：真的不埋怨。这不是我虚伪，而是我想到了更多的东西。下面，就是我的思考：

第一，这位网民留言仅仅2个小时不到，就有接近180个左右的网民给他点赞，这说明社会上还有数量众多的人被伪科学、假信息、不正常的言论所蒙蔽，以至于全部站在与当今科学界立场截然相反之处。我追踪了其中一部分人的发言动态，发现他们无一例外都是玄学爱好者，经常将“不要迷信科学”当成口头禅，一个国家能不能健康长久的发展，一要靠适合的制度，一要靠科学技术。当一个国家中数量如此众多的人轻视乃至于仇视科学，把“迷信科学”日常挂在嘴边，这种颠倒黑白的迷信风气成为社会的主流，还不够让我们吃惊吗？

第二，这位热衷于拉黑不同意见者的网民，以及给他点赞的接近180个网民，他们除了因为思想糊涂被坏人蒙蔽了，他们在人品上就一定是不良的吗？我倒是认为，其实这正是很令人悲哀的地方。我可以肯定的是，这180个不明真相的人，他们基本上属于好人，至少也是常人，并不是什么故意造谣、传谣的人，他们也是因为没有信息鉴别能力，做出了错误的行为。如果这些人是一群且蠢且恶之人，这倒也罢了，但问题是，社会上数量如此众多的好人，却偏偏给不正常、不正当的言论点赞。

“杂交水稻之父”袁隆平院士对转基因的态度非常明确

这说明什么？这说明好人和好人之间发生了严重内耗。也说明了社会上一旦稍有虚假信息涌现，这些好人也可能拿起屠刀，恶狠狠地捅向为国家发展无私奉献的另外一群好人。而罪魁祸首，其实是那些表面上大义凛然，背地里为了一己之私的恶人。但偏偏是这一小撮恶人，却因为经常说些动听的漂亮话，善于出演“悲情戏”，结果欺骗了很多不明真相的善良民众。他们借着煽动民粹主义收获了惊人的大名大利，一边喝着人血补汤，一边自诩为“脊梁”，俨然不可一世。而供养着他们，把这些恶人神话起来的部分民众，他们不但稀里糊涂地做了应声虫、复读机，而且也经常不自觉的充当了这些恶人们借刀杀人的工具。

可敬的袁隆平老人

第三，反转基因现象仅是社会不成熟的一个很小的缩影，其实转基因能不能被推广、应用，在整个人类的漫长历史长河中，算不得什么了不起的大事件。理论上说，我用不着因为几个人如此冥顽不灵的愚昧就如此悲观。但问题是，他们今天可以对某一项具体的科学技术指手画脚，甚至于直接捏造各类无知谎言，没有廉耻地制造出形形色色的歪曲报道，而纵观上下五千年华夏历史，这样的奸邪小人给民族、给国家、给人类造成的伤害还小吗？远的不说，就说20世纪中期稍后期间的那场绝世浩劫，当时有多少类似迷糊心态、没有独立人格的麻木不仁者在制造冤假错案？这样的人不减少，人类的未来还有多少人间悲剧要上演？

第四，我查询了相关资料，国内主流媒体对转基因的科普与辟谣，最早可以追溯到1996年。请思考一下，一个被全国几乎所有主流媒体反反复复、复复反反的科普和辟谣了快26年的简单问题，但时至今日依然被很多国人完全误解和弄不清楚，那么可想而知，世面上那千千万万、万万千千，难以言说，千奇百怪、匪夷所思，杀不绝、斩不尽的形形色色、铺天盖地的谣言谬论，是有多么强大的生命力，又是如何全方位的麻木、扭曲正常人的心灵？如果一个国家总人口中有很大比例都是这样的人，还不够成为非常严重的社会问题吗？

美国人到底吃不吃？

以上四条，皆是我为之夜不能寐、忧心忡忡的国之四大隐患。

科普转基因是为了什么？

曾经有人问我，你为什么要做科普？其实我做科普并不是为了传播知识，至于传播科学精神这样高难度的工作，我更是不敢奢望。我对科普的理解就是：

科普就是做人。做一个好人。这个残酷苍白、多灾多难的世界需要涌现出更多的好人，才会更加温馨、舒适、井井有条、有人情味，才会不至于走向自私化、冷漠化、极端化。在这个我构想的理想世界里，每一个自然人都得到应有的理解和尊重，没有过分的猜忌、污蔑、人身攻击，懂得体贴别人的难处，大家亲如一家，彼此和谐共处，人尽其才，自由竞争，弱者受到保护，智者得到肯定，暴力者得到抑制。

而科普，就是首先要自己成为一个合格的好人。然后以身作则，告诉更多的人，如何做一个正直无私、宅心仁厚的好人。

那么，什么是一个好人的标准呢？

我的思考：科普目的是什么？

科普不是为了让你全盘接受科学界的观点，而是为了让对知识无知的普罗大众也具备一种高尚的人格素养：

在我无知懵懂的状态下，我坚定一种信念，就是首先承认自己不是专业人士，在知识上肯定有不足之处。所以我要做一个心存善念的君子：多一点“中庸之道”，做人不要走极端、听风就是雨，从而怀疑一切、打倒一切，乃至于把刀子捅向科学家。我完全可以多观望观望，多思考思考，多研究研究，多请教请教，避免误伤科学家。千万不能向科普、科研工作者出口成脏，一定要承认“三人行，必有我师”，知道尊重别人。我请教问题的时候一定要毕恭毕敬，而不是先入为主认为他们是“坏人”所以就语带讥讽。哪怕多观望几年，也一定不能对科学家报以仇恨的态度。

简单地说，科普对坏人无用，而是让好人更好。

所以说，我的目标就是改变社会风气，让更多的人知道如何做一个标准的好人。这个人可以不懂转基因知识，甚至可以没有听说过转基因，甚至他可能接触到的就是所谓的负面消息，但如果这个人具有良好的品格，他就不会偏听偏信，而是抱着怕误伤好人的心态，宁愿再“等一等、看一看”再说。

像某些不愿意听取外界意见，以个人好恶动辄拉黑别人的网民，其实是对自己对他人都极不负责任。他自己永远沉溺在虚假的幻象之中，得不到任何真材实料的知识，对他人特别是像司马南这样的君子报以没有必要的恶意，也是一种对好人的伤害。当然，他做出这样的幼稚行为是他的个人自由，我们可以不用去理睬他，不必与他计较。我更关注的是那些给他点赞的人，尽管“法不责众”，但我这个人性情过于耿直，我依然是要批评他们的。给错误的言论点上区区一个“赞”，看起来似乎不是大事情，仅是微不足道的小事情（但对我来说，就是大事情，因为给错误的言论点赞，会严重有损我的形象，所以我通常不随随便便点赞），但区区小事件背后却反应了深重的国之危机：

一个不爱学习、娱乐至死的时代，一个只相信自媒体的煽动而蔑视主流的时代，一个听风就是雨，把罪恶的刀子恶狠狠的捅向科学家的时代，一个做了恶人的工具，还自诩为“正义”的时代，这里面实际上蕴含了极大的国之危机！当如此多的人在我们的国度中变得只能信仰低劣阴谋论，被轻易地“忽悠瘸了腿”，不尊重知识，不尊重客观规律，不尊重科学和科学家，自我封闭、自私自利、拒绝交流、无意进取、自以为是、妄自尊大、厌恶学习，还不是国之危机吗？

自以为是、妄自尊大的人，总是容易被“忽悠瘸了腿”

你们今天可以给胡言乱语点赞，可以用这种不负责任的方式伤害千千万万科学家的心，明天就可以做出更大的恶行。而偏偏做出恶行的人，绝大多数都是善良的人。这才是让我心生悲哀的之所在。

只有学习，才能改变这一切。不只是要去学习具体的科学知识，而是学习做一个更有善心、仁心、懂得将心比心，更有理性，更加冷静的人。这样的人要学会积极思考，能批评和自我批评，成为既怀疑又探索的栋梁，成长为天地之间站得稳不虚晃，对国家“四个现代化”建设事业做出更多贡献的合格人才。

网络是有记忆的。今天随随便便点一赞，也许就是一辈子的污点。虽然是小错误、小污点，但是这么多人把小错误、小污点积累起来，就足以扭曲社会风气，给国家造成大损失。庄子说，一千个虚假累计就变为真实，也是众口铄金的意思。至于小小的错误和污点是不是值得我们如此看重呢？胡适先生在《不朽——我的宗教》一文中说：

“我这个“小我”不是独立存在的，是和无量数小我有直接或间接的交互关系的；是和社会的全体和世界的全体都有互为影响的关系的；是和社会世界的过去和未来都有因果关系的。

......

一个生肺病的人在路上偶然吐了一口痰。那口痰被太阳晒干了，化为微尘，被风吹起空中，东西飘散，渐吹渐远，至于无穷时间，至于无穷空间。偶然一部份的病菌被体弱的人呼吸进去，便发生肺病，由他一身传染一家，更由一家传染无数人家。如此辗转传染，至于无穷空间，至于无穷时间。然而那先前吐痰的人的骨头早已腐烂了，他又如何知道他所种的恶果呢？”

胡适先生

所以说，哪怕是“小我”造成的小恶，其实也可以是不朽的恶，且流毒于无穷。我们不能放弃我们的道德修养，以为逞一时口舌之快就没有大问题。因为你的人格就在这种不经意之间逐渐丧尽了，“如此辗转传染，至于无穷空间，至于无穷时间”，且为社会和国家种下恶之根苗，流毒于无穷。

同样，“小我”在无意间造成的“小善”，往往就会福泽于后世无穷。比如，当张启发院士被各种诽谤秽言所攻击的事情，你可能也不懂孰是孰非，但是你心有一份谨慎，本着“千万不能误伤好人”的仁慈心态，你出面说一句公道话：

“一面之词不要尽信。我们不要随随便便辱骂科学家，还是要再等等、再看看，先了解一些科学界的主流观点再说。”

对于你来说，只是一句话而已，这出于善心仁慈的简简单单的一句话，但对于饱受屈辱的科研工作者们来说，就是一种莫大的慰藉。

人间正道是沧桑

你这次避免误伤了科学家，如果你身边的人都学你这样宅心仁厚，多一点待人的真诚，不再搞跟风辱骂，那么这股正能量就会越积累越多，形成温暖人心的春风。同样，这样的好人、好事越多，对社会、国家就越有利。你今天保护了一个科学家没有遭遇更多的伤害，也许明天你带动的正能量就可以帮助到更多的人。当这个世界上人人都有这颗向善之心，都懂得行仁义举善事，不去极端的恶意去揣摩别人，给别人随随便便的扣上“拿了钱”“为了利益”的帽子，这颗蔚蓝的星球就会变得更加适宜人类居住。伟大的文明之光，必然将普照大地。

还有一个多月就要进入新的一年了，衷心的祝福伟大的祖国繁荣昌盛，在新的一年里跃马飞腾！！！

希望中国的科学家们克服困难险阻，不要惧怕狂风险浪，争取早日为国争光、扬眉吐气！！！

保护科学家，就是保护祖国的明天！！！