随着人脸识别技术的普及，人们已经习惯将人脸信息作为诸多业务的身份验证手段。但实际上，人脸识别是否真的像其看起来那样安全无虞？
在Apple社区中，有用户反映自己的手机可以用别人的脸解锁，反映同样有此问题的人数达到52个。
不过，最高人民法院已经对人脸识别做出规范。今年8月1日施行的《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）明确，“信息处理者主张其行为符合民法典第一千零三十五条第一款规定情形的，应当就此所依据的事实承担举证责任”。其中民法典对应的条款规定，处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并应征得该自然人或者其监护人同意，法律、行政法规另有规定的除外。
“在现场办理手续时留下的痕迹有很多，如从外部进入银行的柜台，应该会有公共场合安保监控留下的记录。”浙江垦丁律师事务所创始合伙人麻策评论，“如果银行不能拿出足够的证据，那应该自身承担举证不利的后果。”
“这就意味着，在个人信息受到损害的情况下，相关企业需要先证明自己有尽到个体信息保护的责任。包括搜集信息时是否有尽到告知义务，签署的相关协议是否合规，而在保存这些信息的过程中是否对敏感信息进行更严格的保护等等。“麻策说，”这样的改变可能会重塑各行业整体的信息收集、应用和保护过程，而其中下到小区、物业等具有公共属性的生活场景，上到金融机构都会受到影响。“
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
