白兔商标查询官网找相似(白兔商标查询使用)

6月1日，天心法院公开开庭审理了这商标查询起冠生园公司诉甜甜柜零食店、博涵公司侵害商标权纠纷案。

针对冠生园公司的起诉，博涵公司辩称，博涵公司没有侵犯白兔冠生园公司的商标专用权，博涵公司生产的小曲家白兔卷使用的是合法注册商标“小曲家”，相似位于包装正面左上角，消费者可以轻易识别，且其生产的白兔卷包装右上角有一个显眼白兔的蓝底白色“卷”字。

冠生园公司生产的产品为大白兔奶糖，其产品有一定知名度，主要也是奶糖这一款产品，而博涵公司生产的产品为蛋糕卷，虽然均属于商品分类中的第30类，但是属于不同的小类。博涵公司生产的产品白兔卷主要销售给部分个体工商户，然后再由其通过电商渠道销售，终端销售在网页上展示、介绍产品信息时，均已经明确产品为“小曲家”“网红小曲家”白兔卷。

此外，博涵公司还指出，其从2019年7月份才开始生产小曲家白兔卷，生产数量极小，暂未获利。截至冠生园公司起诉前，共计生产数量仅300箱，每箱批发售价70元，直接成本接近60元每箱，加上人员、推广等成本，产品没有任何获利。

被告甜甜柜零食店未到庭，相似未答辩。

诉讼中，冠生园公司提出，该公司于2012年5月27日受让上海益民食品五厂的大白兔商标，指定使用在第30类商品上的第202241号“大白兔”商标系图文商标，由图形及中文“大使用白兔”和官网英文“WHITERABBIT”组成。该商标于1983年12月15日注册，1993年被原国家工商行政管理总局认定为驰名商标，2011年被商务部授予“中华老字号”称号。

5月21日，因被告博涵公司在淘宝店铺上开始不断下架涉案商品，为了防止证据灭失，冠生园公司向天心法院提交了证据保全申请。该案主审找法官彭星依据《商标查询中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条和2020年5找月1日正式施行的新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条官网之规定，就博涵公司在网店上的销售行为使用“北京市方正公证处区块链公证取证平台”进行了电子证据使用保全取证，就所形成的证据上链校验。