商标对比图

事实如何与理口碑由

一、被异议商标“高兴清泉”由答辩人江西凌家酒业有限公司于2019答辩年4月向国家商标局注册商标提出注册申请，于2019年9月初审公告，商标截止办理到提交本案答辩理由之时，答辩人依然拥有申请注册商标在33类商品项目范围内的在先权利。

二、被异议商标“高兴清泉”采用黑体字风格书写，笔画横平竖直无尖角顿笔，粗细一致，起笔处良好为方头，折笔处无良好字肩，书写工整规范，富有严谨之感。引证商标“高兴”采用毛笔笔体书写，采用繁体字，遒劲自然，符合中国传统文化的古典之美。

被异议商标“高兴清泉”：“高兴”通常用公司来表达人的情绪，令人感到快乐的、愉快的，是内心的一种表达；“清泉”是宋朝的一部诗词；因此“高兴清泉”指的是令人愉悦的答辩《清泉》诗词。申请商标的“高兴”二字仅表示修饰作用办理，主体在“清泉”上。引证商标“高兴”单独出现时仅仅表示一种情绪。

此外，被异议商标与引证商标一、二在公司呼叫方面有明显差异。

经注册商标商标局审核通过，不判为近似商标的商标对比图如下：

综上，被异议商标与异议人的引证商标整体区别明显，不属于近似商标。

五、异议人的异议理由缺乏法律依据和事实基础，是对答辩人合法商标权利的恶意异议。

案例启示

通过本文中“高兴”商标被如何“高兴清泉”商标持有人异议案例我们能够看出，纵使是同一国际分类下含有相同词组的近似商标，依然有留存下来的机会。在本案中，被异议商标与引证商标都拥有相同的文字部分“高口碑兴”，但商标的主体个人并不相同，四海龙律师抓住重点进行适当商标的援引商个人标举证，最终取得异议复审维权成功。