国家知识产权专利检索咨询中心官网(国家专利局检索咨询中心)

二审开庭前，瑞国家昌公司委托国家知识产权局专利检索咨询中心就其一审主张的技术信息进行知识产权非公知性检索，后者通过在国内外专利文献库检索、互联网、非专利文献库进行相关文献检索，给出《技术官网信息咨询报告》结论，即基于检索结果，未发现公开技术信息的技术文献。

基于此，最高院在二审判决书中关于技术信息的秘密性问题指出：首先，明远公司就国家专利涉案专利技术方案申请国家专利专利的行为专利局表明该咨询中心公司认为该技术方案国家与现有技术有区别。在涉案专利与涉密技术信息构成实质相同的情况下，可以推定涉密技术信息属于不为公众所知悉的技术信息。

其次，瑞昌公司长期与霍官网尼韦尔公司开展燃烧器技专利术合作，由霍尼韦尔公司的关联方凯勒特公司提供燃烧器技术，并在检索此基础上继续研发，也可以证明涉密技术信息不能轻易从公开渠道获得。

最后，明远公司主张该技咨询中心术信息已经通过使用公开的依据专利不足。目前尚无证据表明在涉案专利授权公告知识产权之前，涉密技术信息已经为公众所知悉，因此该技术专利局信息具有秘密性。

将技术信息交由第三方知识产权鉴定机构鉴定是否具有非知性，是技术类商业秘密案件权利人惯常举证手段，通过对本案的学习，后续处理同类案件，有关非公知性的鉴定，选择国知局专利检索中心出具报告或许多了一条选择路径。