证券交易印花税不合理(证券交易印花税对证券市场的影响)

结合国内经济发展内外环境的实际情况看，货币政策和财政政策两方面都需要发力才能真正稳定经济，同时在需求端和消费端有所作为。但国内金融市场的现实又导致人民币不能随便放水，因为货币政策传导机制不畅。哪怕就是实体企业的纾困资金，在去年上半年都被不少企业拿去炒房了。要靠宽松的货币环境来改善需求端，基本没戏。

财政政策应该能更加有所作为。财政支出的路径相比货币投放就简单多了，但一样受限于花钱水平和管钱人的能力、道德情操。所以，如果有些“取之于民，用之于民”的钱在收上来之前就能用之于民，效率自然提升，效果当然也更好。股票交易印花税就是这样一种东东。

中国A股市场不给力，自然不能简单学美国人靠“放水”来解决。因为我们有制度上的根本性问题，也有市场供求失衡的问题，讲句客气话，那就是都得“慢慢来”解决的问题。但是，取消印花税的理论和现实依据，都是充足的。

理论上，如果把证券交易印花税看成行为税的话，它就脱胎于古老的传统印花税，像传统股票、房契和其它凭证交易过户时需要代表国家信用认证的交易所等进行“贴花背书”，因为这个背书行为占用了国家资源，所以需要缴税。至少我当年买房时，在合同上还是能看到几个实际的印花税章的。

但是现在的股票交易都电子化了，印花税的存在依据已经受到普遍质疑。市场观点基本也一致认为：印花税的存在还会扭曲真实的证券交易价格。虽然，我们已经实行卖方单边缴税，但千分之一的税率相比于房产交易万分之五的税率还是高出整整一倍。而相比之下，房产交易征收印花税的理由比股票交易要更充足。

正因为印花税存在的合理性受到质疑，当前世界的主要证券市场中，也只剩下我国和印度还在征收。根据官方数字，印花税每年同比稳步增长。

如果把印花税看成资本交易所得税的补充手段，那就更不对了。很多人缴纳印花税都是亏本卖出，哪有什么利润所得，要不就只征收赚钱的人印花税？技术上其实可行。

所以，从理论依据看，印花税如果取消，证券交易成本能有效降低，更有利于建设一个健康、有活力的资本市场。

从实际操作层面看，取消印花税没有任何技术难度。而取消后的最大直接受益者，当然就是我们的股民散户朋友了。什么叫财政政策提振需求？这就是。看起来每次可能就收个几十块钱，没有什么份量，但积少成多，集腋成裘，这1000多亿减掉，比发消费券什么的管用得多，更不用谈政策的溢出效应了。

总之，在当前的市场环境下，取消印花税，利国利民利市。