沅江市中医院的一间“缓冲病房”。肖训安称，他曾被关押在此受审。 受访者 供图
举报后向开发商“卖设备”？一被告人还盯上“益阳首富”
公诉机关指控肖训安等人的恶势力犯罪，除了敲诈勒索之外，还涉及强迫交易一案。
检方指控：2020年1月，被告人殷小聪、肖训安向益阳市住建局举报“太一格”楼盘质量问题之后，由殷小聪联系开发商销售检测设备。开发商担心殷、肖继续举报、恶意炒作，被迫以22800元购买了殷小聪一台价值3770元的检测设备。
这起强迫交易案，是被告人殷小聪与肖训安两人发生交集的唯一一起案件。殷小聪当庭称，当时他分了1.6万元给肖训安。肖训安则称没收到这笔钱，也没有参与商量“卖设备”的事。
除了涉恶势力犯罪外，检方还指控了肖训安、殷小聪的个人犯罪。
据检方指控，2004年起，肖训安承包了湖南协和湘雅中药现代化产业公司的锅炉房等工程，竣工后未领到工程款。2017年肖训安找龙岭工业园领导协调，此后虚报项目领取了工程款85万元。经鉴定相关承建项目金额为39万余元，虚报项目金额45万余元。对于这笔指控，肖训安辩解称，当时的工程款是三方协商后同意支付的，如果算上拖欠工程款14年的利息，“还不止这些钱呢。”
本案中位列第三被告人的殷小聪，有一笔单独的诈骗、敲诈勒索指控。该案与被称为“益阳首富”的倪福林有关——当年倪福林被媒体披露“与10名女性育有11名子女”，轰动一时。
检方起诉称，2016年，殷小聪得知倪福林被深圳警方上网追逃后，向倪的司机吹嘘有关系可帮助撤案。后来殷骗得倪福林信任，口头约定事成之后由倪支付1200万元报酬。2017年殷向倪“借款”24万元。2018年底，在倪提出不再委托后，殷在红网发贴曝光倪涉嫌行贿的案件情况和隐私。倪为消除影响要求对方删除贴文。在此期间，殷小聪先后以“借款”名义向倪福林索要68.2万元。
对于上述指控，殷小聪在法庭辩称，当时为了帮助倪福林撤销“网上追逃”，“的确去找了人，花了钱。”
法庭启动排非调查，对十天审讯笔录“不予采信”
在1月7日的庭审中，针对起诉书指控的内容，被告人曾明夫表示无异议。另外两名被告人肖训安、殷小聪以及三名被告人的辩护人，均对部分指控内容提出了异议。
律师龙中阳为肖训安作无罪辩护，在开庭前申请排除非法证据。审判长在法庭指出，针对辩护人排除非法证据的申请，此前已召开两次庭前会议，控辩双方存在较大争议。此次庭审启动排除非法证据调查。
肖训安称，警方对其审讯时采取了监外逼供等非法手段，在有些笔录里他是被迫认罪的。此案由赫山区公安分局侦办，肖训安被逮捕后羁押于沅江市看守所。
肖训安在法庭上称，2021年1月29日至2月1日，他被提押到看守所的一处房间进行“内审”，连续三天没睡觉没吃饭，“喝水只能在一次性杯子边舔一下……”经过三天“内审”后，他身体熬不住，被送到沅江市中医院，在医院四楼的一间屋子接受了数天审讯，一直到2月7日。
肖训安说，那些天他被迫在二十几份笔录上签字，“不让填日期”。
在法庭上，辩护律师龙中阳说，在会见肖训安后，他曾按照肖训安的说法，去沅江市中医院找到关押审讯他的房子，是一间所谓的“缓冲病房”。“里南有防盗门、防盗窗，还有两张铁床。”龙中阳说，这情形和肖训安描述的一致。
公诉人表示，检方对2021年1月29日至2月7日的审讯情况进行了调查，驻所检察室日志没有肖训安去医院住院的记录，看守所值班日志也没有肖训安被外调的情况；赫山公安分局答复，1月29日至2月7日对肖训安的审讯，是按法定要求在法定场所进行。
根据公安机关办理刑事案件及排除非法证据的相关规定，对于已送交看守所羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所讯问室进行讯问。
在2022年1月7日的庭审中，辩方申请出庭的两名证人——因非法捕捞被关押在沅江市看守所，与肖训安同住一个监室的蔡某、郭某，均未出庭作证。
公诉人出具了对蔡某、郭某调查取证的证言。蔡某、郭某在证言中称，肖训安没有被提押外出，一直在监室睡觉。不过，在辩方提供的录音中，蔡、郭两人有另外的说法。
法庭当庭播放了几段电话录音。在录音中，蔡某告诉肖训安的姐姐，肖训安曾经被民警从看守所提押出去审讯。“提出去了一个星期，大概有六七天没回来睡觉。”
在另一段录音中，郭某告诉肖训安的姐姐，肖训安曾从看守所被提押出去两次，“开始出去四天，回来两个小时又提出去了六七天，没睡在监室里。”
法庭播放上述几段录音后，审判长宣布暂时休庭。
约半小时后，庭审继续。审判长宣布，根据辩护人排除非法证据的申请，经过调查后认定，2021年1月29日至2月7日侦查机关对肖训安的讯问笔录，没有同步录音录像，法庭决定“不予采信”。
经过一天的庭审后，由于质证、辩论等环节尚未完成，审判长称，1月11日将继续开庭审理此案。
