“整治‘饭圈’”——文艺产业的“反垄断”与“反不正当竞争”
国务院及国务院各部委近年来取消一系列行政许可、职业资格认定、证明事项等的法规规章
媒体报道截图
在这两个例子中，无论在中国、苏联乃至整个世界，喜欢前者的影迷（消费者）显然要多于后者。然而，即使如此，苏联、美国、欧洲、我国，谁都不敢制定一个所谓的“标准”，来告诉公众，战争片就应该像邦达尔丘克、奥泽洛夫那样拍，像埃姆列尔、卡拉托佐夫那样拍就是“理论知识不足”；或者说喜剧片就该像梁赞诺夫那样拍，像缅绍夫那样拍就是“专业水平不够”。
电视剧《大决战》剧照（图自中央广播电视总台）
根据“专家”的说法，我国文艺界应当欢迎《逐梦演艺圈》和毕导，而将《战狼》、《流浪地球》和吴京拒之门外——你吴京一个“练家子”，和房祖名一起拍过戏，爱国微博都懒得转发下，怎么能和北大博士毕导相提并论呢？
即使我们不讨论如吴京和毕导这样的极端例子，如果真的任由“专家”设置了这样一项“专业性”考核标准，显而易见的是，这种“专业性”考核标准，最终的结果只能是导致文艺产业资源流向文艺界的卡特尔以及他们包装出的流量艺人。
《湄公河行动》截图
结语
然而，有些“专家”不知是不是对这样的大好现实不满，竟然想出“持证上岗”这样的馊主意，甚至想让中国回到所谓的“九十年代，表演需要‘演出证’”的年代——不知道那个年代是不是专家们认可的“黄金时代”，笔者只知道，那个时代，好莱虎们可以随随便便在中国“横行霸道”，毕竟那是个比美国晚上映一年多、早就通过盗版录像带进入中国的《亡命天涯》也能轻松在1994年拿下近两千六百万票房的时代——而不用像现在这样，好莱虎们畏惧中国电影产业的挑战，甚至需要主动向中国电影产业抛出“橄榄枝”，进行合作，“共谋发展”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
