王馨曼
在认缴资本制下，就“资本显著不足”本身的语义而言，应当以实收资本来界定“资本”的概念，“显著不足”的认定也应当从此前僵化的法律判断转向更加灵活的经济判断；超越“资本显著不足”之表达本身，将其置于法人人格否认制度的框架下进行考查，债权人的利益是否严重受损，以及是否存在通过其他途径进行救济的可能，都应被纳入综合考量的范围。为进一步发挥法人人格否认制度的个案矫正功能，宜区分自愿之债与非自愿之债，以成文化的形式将股东滥用行为予以类型化，并在司法实践中灵活把握司法审查标准，既谨慎适用，又当用则用。
引言
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
